设为首页收藏本站喵玉殿官方微博

喵玉殿论坛 · 喵玉汉化组

 找回密码
 少女注册中
搜索
查看: 9236|回复: 3

【影评】被选择的未来——评《少数派报告》【严重剧透】

[复制链接]
发表于 2012-3-31 10:03:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 谢尔曼·杨 于 2012-3-31 18:19 编辑

影片名称:《少数派报告》
内容提要::
  公元2054年,美国不再面临大规模的犯罪,所有犯罪场景会被“先知”预先演示给警察,并由警察们提前阻止犯罪,约翰·安德顿作为该犯罪预防组织的主管,通过先知脑中映像判断凶案现场情况并以此为线索防止犯罪的真实发生。
该系统利用几位“先知”超凡的能力,让他们一直处于非清醒状态,而在该状态下,不停的捕捉他们脑电波中出现的未来犯罪场景。在通过该系统成功的阻止了一场由于外遇引发的双人命案后,约翰·安德顿朦胧的发现了关于先知的少数派报告,在迷惑与不解中,他成为了预计中下一宗命案的凶手。于是,逃亡……真相慢慢的浮出水面,“绑架”先知的他开始了解到更多的关于这个系统的隐秘,一场由于利益引发的阴谋一点一滴的被挖掘出来,荣耀背后的污泥显得尤其肮脏。预览:
联系开发者移除授权移除授权后,如果您需要使用此应用需要再次授权
公元2054年,美国不再面临大规模的犯罪,所有犯罪场景会被“先知”预先演示给警察,并由警察们提前阻止犯罪,约翰·安德顿作为该犯罪预防组织的主管,通过先知脑中映像判断凶案现场情况并以此为线索防止犯罪的真实发生。
该系统利用几位“先知”超凡的能力,让他们一直处于非清醒状态,而在该状态下,不停的捕捉他们脑电波中出现的未来犯罪场景。在通过该系统成功的阻止了一场由于外遇引发的双人命案后,约翰·安德顿朦胧的发现了关于先知的少数派报告,在迷惑与不解中,他突然发现自己成为了先知口中下一宗命案的凶手。于是,想要搞清楚真相的约翰开始了自己的逃亡。
真相慢慢的浮出水面,这不仅仅是一场简单的谋杀,为了搞清楚真相“绑架”了先知的他开始了解到更多的关于这个系统的隐秘,并且发现了系统不为人知的最大漏洞,一场由于利益引发的阴谋一点一滴的被挖掘出来,荣耀背后的污泥显得尤其肮脏。
(来自百度百科)

被选择的未来
——评《少数派报告》

未来华盛顿特区的“预防犯罪局”拥有三位先知,能准确地预知犯罪发生场景,将犯罪的场景转化为梦境的片段。而由警察们完成对具体发生在哪里的甄别,比如翰·安得森就是从事这一工作的(汤姆克鲁斯饰)。
根据以往的记录,先知们的预测“从来没有出过错”,该系统是“完美”的——某种意义上来说先知的预测,准确的包含着包括被害人死亡必要的动作甚至是致命伤口的特写,这一切,完全是可以作为杀人行凶的罪证,使得警察们集体出动将对方绳之以法。
于是在准确无误的运行了六年之后,大量的罪犯因为这个系统被逮捕,而整个哥伦比亚区的犯罪率,并不令人意外的跌倒了百分之零,正如主角在所说:“民众们都学聪明了”。
但是,就在这个系统准备被司法部门结束试运行,纳入司法体系中的时候的时候,主角约翰突然发现了一些不同寻常的东西,他注意到三位先知的首领,名为阿丽莎的女性先知突然有了一些反常的情绪,而这种情绪关系到多年以前就被定论的一场谋杀案。
而紧接着,在下一次预测中,主角突然发现,自己竟然莫名其妙的成为了杀人凶手!
不甘于莫名其妙被抓的主角开始了属于自己的逃亡,而坚信系统不会出错的警察部门,也开始对主角进行了疯狂的追捕,自认正义的双方追逐的过程中,主角的渐渐发现了系统最致命的漏洞,以及背后的真相。
根据影片的描述,三位先知是服用了一种药品的瘾君子生下来的孩子,发明这个系统的人最早只是为了挽救这些极为可能夭折的孩子们的生命,但是这些孩子们慢慢觉醒了预知未来的天赋。
但是三位先知看到的未来有些时候并不是完全一样的,能力更强一点的阿丽莎很有可能看到比其他两个人更多,更详细的东西,但是者往往和另外两位先知不符,这种影像就被称为“少数派报告”。
在绝大多数时候,预知机构掩盖了这一事实,他们删除了阿丽莎看到的东西来维持这个系统的稳定。
而影片给我感触最深的,大概是关于两样东西
第一,是关于“看到的东西”
中国人自古以来信奉“眼见为实”,但是殊不知,如果你看到的仅仅是片段,甚至仅仅因为你没有看到前因后果,那么真实也有可能是虚假的,确信也可能是可疑的。
电影中主角悲剧的开始——开始追查多年前那份失去了少数派报告的谋杀案正是如此,因为先知在看到的案件完结之后,依然会梦到它,工作人员称之为回音,并且会将之删除,于是就存在了一种可能性——如果我雇佣一个人去犯罪,让他被抓住,然后自己在同样的地点,同样的服饰犯罪,让警察以为这仅仅是回声又会怎样呢?
这样一个显而易见的漏洞,就是因为先知看到的仅仅是片段。
而对于我们来说,难道并不是如此么?
在这个PS满天飞,照片摆拍技术登峰造极的年代,我们该如何面对我们“看到”的东西?
或许,这也是我们需要考虑的。

其二,是关于未来。
未来是否可以被预知的?
按照联邦探员的说法,未来是无法被预知的,因为当你预知并且改变了未来,那么未来就走向了终点——提前,否定了一切可能性,这似乎和我们熟知的平行空间的理论是矛盾的。
而约翰在解释这个系统的时候,利用了一个类比的手法,他将一个小球抛给了联邦探员,联邦探员下意识的接住了他——这个道理很简单,如果联邦探员不去接住它,那么它一定会落地,这是一个不存在或然率的问题。
但是问题在于,人,作为一个复杂的情感个体,是否真的对于环境的不可抗力那么薄弱呢,主角最后用自己本身的行动做出了回答。
影片前期一个重大的悬疑部分就是——主角为什么会杀人?因为他根本不认识自己杀掉的那个人,和对方也没有任何交集,他是警察不是杀手,就算对方犯下什么罪孽,自己也只会逮捕对方而不是格杀当场。
但是显然,主角做出如此推论的时候,忽略了一件事情,那就是,他心中有一片绝对不能碰触的地方。
六年前,就在预知未来犯罪中心成立之前,他的儿子被人贩子拐走,自此下落不明。
主角之所以能够成为顶尖探员,就是因为立志发生在自己身上的悲剧不再重演,而他并没有想到,如果有生之年,他遇到了绑架,杀害他儿子的人呢?
为了洗脱罪名,当主角得知阿丽莎先知会有“少数派报告”的时候,她绑架了先知,但是当先知要他不要去找预知中的被害者的时候,好奇战胜了恐惧——终于,他在被害人的床上,发现了他儿子的照片,以及其他很多孩子的——似乎看上去证据很充分,被害人是个绑架孩子的惯犯。
主角悲痛欲绝,他终于明白并没有什么少数派报告,自己一定会到达这里,一定会开枪,一定会杀死那个人。
倒计时依然在跳动,预知犯罪三十六个小时整,他就一定会犯下罪行,他准时举起了枪,对准了被他打得毫无还手之力的被害人。
但是当时间归零的时候,枪声并没有响起。
诺大的房间里,只有主角一个人低吟着。
“你有保持沉默的权力,而在此时此刻,你说的每句话都将成为呈堂证供。”
“你有选择律师的权利,如果你请不起,那么联邦政府会为你指派一个……”
眼泪在主角脸上纵横,但是当一切停止的时候,枪声却没有响起。
未来,在这一刻发生了改变。
虽然主角在最后依然被人陷害杀死了被害人,但是这一小段被改变的未来,足以让人们对预知体系产生怀疑。
什么是未来?未来是还没有发生的事情,未来是尚未被人们所知的可能。
没错,可能,也就所谓的概率,或然率,对于人这个个体来说,未来真的是可以被预知的么?
我觉得这里我更倾向于否定的答案,在这里我突然想到了测不准原理——即,围观运动中的粒子,它具有方向性和速度,但是你不能同时测出两者——因为你测出方向的过程中,必然会对速度产生影响。
在稳定区域内稳定运动的微观粒子尚且如此,更何况,是人的情感这样复杂的系统?
或许并不合适,但是在我看来,所谓的未来,正如薛定谔的那只猫一样——可能性并不等同于必然,而仅仅是叠加态的一种可能,如果我们将发生假设为1,而将不发生假设为0,那么在未来成为历史前的最后一秒,0和1都是叠加在一起的,都是存在的,无论有多少客观条件证明了这件事情将会走向1,或者将会走向0,但是都只是证明了叠加态的无数可能中,存在着这两种可能,对于事实本身,依然是叠加的,“既发生,又没发生”。

最终,影片给了人们一个相对较好的结局,或许有人会因为这个结局降低了影片的艺术性和批判性,但是我并不这么认为。
这部影片,根本不是一部反政府,或者批判当局的一般文艺片,他所展示的是关于“未来”的“可能性”,正如电影本身一样,当它最终被人们看到之前,它是一部好片子还是一部烂片子,这个状态是“叠加”着的,因为人的思想是太过复杂的东西,因此,任何关于个人的确定未来推测,都是愚蠢而可笑的。
时间之河就宛如一棵大树,粗壮的根系和树干是名为“历史”的部分,它们是确定的,稳定的,难以被动摇的,而“未来”则仿佛那枝头即将发芽的嫩枝,或许会因为风雨而夭折,但是也存在最终成为树干一部分的可能,任何断言在风雨中不会生长出新的生命的部分,未来自然会给他响亮的耳光。
因为,嘲弄未来者,必然为未来所嘲弄


参考资料:电影《少数派报告》
          豆瓣网
          网络评论
          百度百科
=====================
PS:
这部片子和正在写的EOF有很大的关系,不过目前还看不出来,倒是关于片段的部分,让我想到了东方战争的《镜头下的泪》

评分

参与人数 1积分 +2 喵玉币 +22 萌度 +222 收起 理由
ooxoo + 2 + 22 + 222 ……没有适当的地方放这类真是抱歉……

查看全部评分

发表于 2012-3-31 10:42:31 | 显示全部楼层
嗯……是以前在SFW上看过影片介绍 所以就找来看了
说实话是一部发人深思的经典科幻作品
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-31 11:18:41 | 显示全部楼层
这电影看过了一部分
给我的感觉就是在众多矛盾或谬论的纠缠下,最后的结果其实可能会无限的恶性循环
如果最后他开枪了
这就是恶性的连锁,这不是终结,而只是一条交叉线罢了
嘛,他们的预知是不是正确的?如果没有真正发生,那么所谓的“预防”是不是正确的?
更深的那层意思呀
这个就是我对这部电影的最大感受……
其他方面我就没感觉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-31 12:47:55 | 显示全部楼层
以前在SFW上看过的介绍好像说,关于主角的三份报告,“会杀人”,“会看到杀人的报告所以不会去杀人”,“(这个忘记了)基于前面两个报告的结果,但是最后还是杀了人”,所以每份报告都是少数派报告,不存在多数派报告,一直觉得这个比较有趣。
这个犯罪预警我反正没想明白。确实是犯罪和没犯罪两个状态叠加,没到发生前不知道究竟会出现哪种情况。按照传统方式,逮捕的只是确定犯罪结果的人。但是按《少数派报告》这种体系,逮捕的除了会犯罪的人,还有那些有犯罪念头但是没有犯罪(被各种因素阻止)的人,第二种类型的人可是非常庞大的数量。这么全部逮捕没问题吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 少女注册中

本版积分规则

合作与事务联系|小黑屋|手机版|无图版|喵玉殿

GMT+8, 2024-3-29 13:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表