设为首页收藏本站喵玉殿官方微博

喵玉殿论坛 · 喵玉汉化组

 找回密码
 少女注册中
搜索
查看: 2120|回复: 4

[社科展望] 科幻概念解读:费米悖论

[复制链接]
发表于 2013-5-19 20:55:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
之前的帖子里讨论了外星人的问题,这里我把有关外星人最根本的疑问发一下,寂寞的费米悖论 科幻概念解读:费米悖论
2012-07-20 16:51

费米悖论是什么?
“他们在哪里?”
这一句话就是费米悖论的全部内容了。

我们在这里,你们在哪里?图片来自“太空微博”项目。



提出问题:为什么我们还没见到外星人?1950年,物理学家恩里科•费米在与同事闲聊的时候,话题跑到了UFO和外星人身上,交谈中费米提出了这个著名的悖论:“他们在哪里?(Where are they?)”

这个问题里的“他们”所指的就是外星人了,他的意思并非探寻外星人的位置,而更像是理直气壮的质问:“外星人为什么还没有出现在我们面前?”

这样的问题,就像是屈原的《天问》一样,已经超出了人的范畴,成了向天提出的问题,向宇宙提出的问题。费米提出这样的问题,不是出于屈原一般的诗人气息和浪漫情怀,而是他的物理学背景知识以及逻辑的推理。

他了解地球文明的年龄,了解星系的尺度,也了解宇宙有多古老。

在这么古老的宇宙中,在如此多的星球上,即使智慧生命出现的几率十分微小,他们的总数也应该是非常巨大的;在人类文明出现的几千年时间内,人类创造出了能够脱离行星甚至星系的飞船,也就是说,能够创造出类似飞船的文明,可能在数十亿年前就形成了。

但是,人类迄今为止没有邂逅任何外星人,这件事本身就是一件奇怪的事情,这才使得费米提出了这样的质问。

这个悖论还带有一种失落的气息,至少会让那些对外星文明充满期待的人感到失落:宇宙在人类出现之前已经存在了上百亿年,却没有文明找到地球人,这也暗示了人类再发展数亿年,也可能无法邂逅外星文明。

“宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在。但是,这个假设得不到充分的证据支持。”这便是费米悖论一个比较完整而正统的表述了。



解答问题:科幻的种种解释这个悖论,既是物理学、天文学的问题,更加是科幻的问题。

“外星人在哪里?”,这个问题本身不就是一篇科幻小说的开头了吗?

对于这个问题,物理学界、天文学界都有着非常多的解释,然而,这些理论都比不过科幻作品中的种种奇妙设想。

在1996、1997年,黑人影星威尔•史密斯连续拍了两部关于外星人的科幻电影——《独立日》和《黑衣人》,这两部都是肾上腺素狂飙的商业动作片,但影片中对外星人的设定却一丝不苟,从两个截然不同的角度阐述了费米悖论的问题。

电影《独立日》中,接触是为了毁灭。


《独立日》中,外星人的飞船可以说是相当的招摇过市了。如同小行星一样庞大的母舰;遮天蔽日、让整个城市陷入黑暗的巨星飞碟;妖魔化外星人必备的武器——击垮帝国大厦的死亡光束。除开精彩的特效场面,我们还能够看到电影对这些外星人的设定——高科技蝗虫。它们拥有远超地球人的科技、它们拥有穿过茫茫太空降临陌生行星的能力,但是它们不具备任何文化道德体系,它们唯一目的和动机都一样——侵略,然后吸干这个行星的资源,再启程涌向下一个受害者。

这部电影对费米悖论的解释就是: 只有侵略者才乐于寻找外星人,没有外星人造访地球,也许是一种幸运。


在电影《黑衣人》以及整个相关体系中,对费米悖论的解释就要轻松得多了,也更加有人情味——外星人早就造访地球了,只是它们怕吓着地球人,所以都乔装打扮,混迹人群之中。说不定街头卖烧烤的大叔其实来自于三十光年之外的某个星球呢。

然而地球上专门接待外星人、帮助他们抹掉各种蛛丝马迹的组织,就是黑衣人了。这种带着黑墨镜、穿着黑西装的扑克牌脸形象早在电影问世之前,就已经在科幻圈以及外星人流言圈风靡了。他们最著名的装备不是各式各样威力惊人的武器,而是像一只比较胖的钢笔,中间有一个闪着红光的金属棍子,那是记忆清除仪。红光一闪过后,他们会向受害者胡诌一通,让他们忘掉刚刚跟外星人的第一二三类接触。

你知道“黑衣人”的真实来历吗?

电影《黑衣人》中,外星人就藏在我们身边。

有一个关于它的段子:如果你突然发现自己想不起刚刚打算做什么,不用焦虑,你并不是突然失忆了,而是你刚刚遇到了外星人,然后被黑衣人清除了那段记忆而已。

这部电影对费米悖论的解释就是: 外星人就在我们身边,只是藏得很好。


但是,星际航行是不是在吃喝谈笑中就能渡过的旅途时光呢?

《孢子》是一个模拟经营类(SIM)游戏,经营的对象,简单地说,就是——生命。由于游戏对生命发展历程的高度简化,从单细胞发展到工业文明的城市,只需要耗费玩家几个小时的时间。然后,游戏里的文明制造出了宇宙飞船,它们进入了下一个时代——太空时代。

游戏《孢子》让我们想到,太远的距离消磨了耐心。

玩家轻轻转动鼠标的滚轮,将目标星球放到视野中,鼠标轻点,飞船迅速的划过宇宙空间,到达了目的星球。宇宙航行就这么简单,而且很快就能够邂逅其他星球上的生命了。

然而,这一切都是为了保证游戏性而对时间轴做了很大的调整。如果基本按照现实的比例来压缩各个阶段的时间,玩家很可能玩了一天找到的只是一块什么都没有的石头,无聊得关机了。

这也就提供了费米悖论的另一个解释: 大家相隔太远了。

星球之间的距离太过巨大,即使以非常高的速度飞行,在路上消耗的时间也可能超过整个文明发展的长度,距离成了文明之间交流不可逾越的屏障。


这种解释使得文明的力量在宇宙面前显得非常渺小,而我国的科幻作家刘慈欣在他的科幻小说《三体》 系列中提出了另一个解释,在这里面,文明的力量要强大得多。

小说《三体》中,暴露会招致毁灭。图片来自SFW.com.cn


而正是这种强大,导致了文明之间的接触成为了不可能。这就是刘慈欣在小说中提出的“黑暗森林法则”,他在书中写到:

“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释——被发现,即被毁灭!”

这是一种非常宏观的进化论解释: 尝试与其他文明接触的行为会导致本文明的灭亡。换而言之,存活的文明就是不与其他文明接触的文明。

然而这种解释不能排除两种情况:人类文明也可能遇到初次尝试与外界接触的文明;也不能排除强到到能够与其他文明沟通而不被消灭的强大文明存在。


如果把“文明”的概念放得再宽一点,那么费米悖论就可能有更宽泛的解释了, 文明存在的形式可能十分的丰富,超出我们对文明的理解。

电影《2001太空漫游》就描述了这样一种设想,那块黑色的巨大石碑,伴随着人类文明的整个发展历程,它显然是另一个文明的造物,但自始自终,人们没有弄清楚石碑来自怎样一个文明。在电影的末尾,导演用了一种非常意象化的手法表达了宇航员的蜕变——星孩的诞生。而在原著小说中,阿瑟•克拉克将这种蜕变描述成了无法用写实的影像表达的变化,所谓的“星孩”就是字面上的意思,宇航员蜕变成了星球生命,他褪去了人类的形态,成为了另外一种形态的生命。

电影/小说《2001太空漫游》中,外星生命以我们看见了也认不出的形式存在。

而文明也是这样,在我们仰望星空质问为什么没有文明造访的时候,天空中闪烁的星星本身可能就是一个一个的意识,照耀地球的太阳可能正在与它们交谈(这个构想也出现在刘慈欣的《思想者》里)。在这种级别的交流中,人类还插不上嘴。


当然,费米悖论无论是对于天文学界,还是对于科幻圈来说,都是一个开放式问题。每个人都可以提出自己的答案,在真正接触到外星文明之前,没有人知道这个问题的真正答案。



死理性派的解释,请看 为什么我们还没遇到外星人?




本文版权属于果壳网(guokr.com),转载请注明出处。商业使用请联系果壳
发表于 2013-5-20 20:24:05 | 显示全部楼层
支持一下正经科普
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-26 15:34:52 来自手机 | 显示全部楼层
外星人什么的,我感觉要不也类似我们一样也在向外面望什么的。但是科技就是没这么发达。
或者说我们就像他们的玩物一样,它们可以随时观察甚至毁灭我们什么的。。。
我是不希望有外星人来什么的,一来未必是善类,二来,人类未必做好了接受这些科技的准备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-28 08:07:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lasty 于 2013-5-28 08:16 编辑

好吧,说真的:“悖论”在哪里?
-----------
看完链接懂了....
Orz
离太阳系最近的是半人马星座α(南门二),也是有大约四光年左右的距离,以光速前进四年不说,一般而言物质不能超过光速行动而且再到接近光速的时候整个物体都已经严重变形.....好吧我错了,要有想象力...
总觉得本来在人类演化史中(如果)真的曾经出现过外星人倒的确没觉得太奇怪,不过只是因为有详细历史记载的4千年内没出现过外星人就开始认定没有外星人回来拜访未免太武断,大概是如此吧?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-28 22:15:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 池、 于 2013-5-29 13:01 编辑

既然有时间也来扯一下(虽然和科幻无关

首先,有机生命要存在于天体(主要是行星)上,这需要重元素。
由于重元素的缺乏,第一代(以及部分第二代(因为质量不足不会出现碳闪))恒星没有行星。巨恒星也很少有。
如果这些恒星的寿命取10~50亿年(更长的如褐矮星或太阳不提,因为没意义),现今宇宙模型的年龄是137+-5亿年,那么宇宙的前10~50亿年中是不可能有有机生命的,因为不具备条件。

第二,高等生命体诞生所需的条件。
宇宙诞生10~50亿年左右,有了构成有机物和行星的元素。
接下来是适合的条件,这个中学课本都有:保持有机物活性的温度、长期安全稳定的宇宙环境。
前者需要光照,满足这个条件需要行星的自转方式以及距中心天体的距离适当。后者要求行星系在星系中处于恰当的位置(行星有卫星更好)。
看上去挺苛刻的,不过考虑到宇宙中恒星的数量级,即使满足条件的行星存在的概率只有1/10000000000,也有不少了。现在就发现了几棵这样的宜居行星。

第三,形成高等生命体所需的时间。
以地球为例,稳定的环境、最简单的细菌出现用了三十亿年,结构复杂的生物出现又花去数十亿年。
那么在原有的10~50亿年的基础上再向后推40~50亿年。这只是个参考,因为进化具有偶然性(比如保持水分并抵御暴晒的皮肤的形成、为大脑进化提供营养的食物的出现等,稍有变数,进化就是另一个样子了),高等生命不会按某个定式诞生。
那么,宇宙诞生50~100亿年后才有出现高等生命的机会。且,根据现有的观测结果,可能满足条件的行星系更少了。别以为出现高等生物是件简单的事。

⑨高等生命访问地球的概率
。。。我前天买了个表,这谁知道。。。
到此,按实证主义的原则,我们已看到智慧存在的可能性非常低 但扔不能断言只有地球上存在智慧。
但妾以为即使概率上存在外星人,他们也不会DT到特意访问地球,任何一个高度发达的社会性群体的第一需求都是生存发展,而不是探索未知,除非他们需要侵略、需要移民,否则没有理由回来地球。而文明程度越高,物质消耗就越大,以地球的环境承载力,能进行远距离移民的智慧恐怕不屑一顾。

ps.说到其它生命形式,比如氨基生命、硅基生命,这又是个复杂的话题,我这里只能说它并不比碳基优越;至于无机物有智慧那就是纯粹的yy了,无机物间能进行的反映简单且有限,刘什么什么那小说只能叫“幻” 与“科”无关。

点评

感谢长评!  发表于 2013-5-29 07:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 少女注册中

本版积分规则

合作与事务联系|手机版|小黑屋|无图版|喵玉殿

GMT+8, 2018-4-22 22:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表