【最终定稿】关于音乐素材的再利用

sywdddd

给跪的论文，好多说到心里去了
以前谁提过文化应该走入共产主义什么的，毕竟量多到一不小心就变亲戚了（但在还有钱捞的现在是不可能的事）

十六夜咲夜。

从来没勤劳过，楼主威武

逍遥·天煌

......首先先赞一个。

......抄袭和借鉴是两回事了，抄袭有罪借鉴无罪。作曲方面吾辈小白一个，偶尔作曲的时候会突然冒出来一个（自认为）很不错的一段旋律然后谱完全曲后别人一听就说这是抄袭***的——然后仔细一听还真的像......原创对作曲者的要求高，因为听音乐的人难免会对某些旋律印象深，在作曲的时候不免有所利用。但并不是说这样就不好了。首先，这种无意识的借鉴不能算抄袭，因为作者的出发点和思想都是由他自己发起的，有他个人的独创性；其次，这种再利用曲，在曲子的质量上也不见得会不行——大小姐和悲怆，最简单的例子，那个都不坏，因为哪个都有作者自己的风格和思想在里面。这就像写话题作文或是看图说话，每个人都可以有自己的想法，往西走是桃源镜，往东走是幻想乡。个人认为Zun曲的即兴成分很多，但是每一次都能够紧贴主题营造气氛，有熟悉的片段，也就像是写文章的时候引用名人名言一样，给全文增色罢了。Zun的音乐在幻想乡里，所以请那些自己认为那是抄袭的家伙们在批评之前，先去重新认识一下什么才是幻想乡。

（......顺便佩服一下lz表示打字什么的好累啊唔诶......）

池、

终于看完了，辛苦LZ大大了
其实我好奇有多少人能完全看懂orz
对低级黑我只想说一句话：以谱为准没谱言锤
第二句话就是LZ强调的：即使谱面证明了有借鉴，也≠差。比如⑨那支，先不看谱姑且认定和原曲(名字忘了)高度相似吧，但相似的只有一句，大概两小节，且zun从这一句发展出最有代表性的⑨的主题，并前后衔接完美，而同是这一句在原曲中根本不是主旋律，也不具特殊地位。好比引用了一句话要你以此为中心作一首词，而你做出来了，这印证了什么？你作词能力差？
当然这么说针对性强了些启发性也就差了些…

udumbara

文章最后更新一个流程图，趁着走以前还能用单位的visio就利用一下。

祝听音愉悦。

IllusionLaser

啊，无意中挖到了一个坟。
在关于所谓“zun抄袭blablabla”上我的观点和lz基本一致。
1.没扒谱你说个张杰；
2.听着像不等于抄，和弦音且不说，和弦外音都被那群找不同的小学生吃了么，至于和声啦节奏啦小学生们才不会管呢，他们只要听着像就可以张嘴跑火车了；
3.世界上有一种东西叫著作权，它有期限的，小学生们可能不会懂。

LLBlack

不错 mark回头细看。

那些找来的曲子很长见识