前几天布置的作文题目
“心中的墙……有时帮我们划出界限，有时也会挡住我们的视线”
楼主所说的这些现象我想大概都可以笼统地归进所谓“心中的墙”吧
记得初中学过《北冥有鱼》，从道家的角度也许能解决一些问题
从物质上来说
自由是存在最高值的
这个最高值要分两种情况下考虑
在集体、秩序的定义下为：在不影响到他人自由的情况下，每个人所能达到的最大限度的自由——在自己所能做到的事物中，具体能真正做到多少——即为自由的最高值
而根据不同的制度，为了维护社会秩序与维护少数群体的利益，会牺牲大众的某些自由（言论自由等）；
根据制度的先进性与否，有些自由会无效地（并不因为一部分人的自由而牺牲大众的自由）被限制住（礼俗等约束，比如宗教束缚）
而在秩序之外的角度下就是科技、个人能力等的束缚
北冥的鱼尚且有其做不到的事，所以即便抛开制度等外部因素，物质世界的我们的自由并非无尽
而从精神上来说
表现为你是否能突破思维束缚（即楼主所陈述的部分），能否打破心中的“障壁”
理论上来说，精神自由没有最高值——它是无限、用道家的说法就是“无所侍”的
需要补充的是，精神自由也离不开物质自由
黑塞《玻璃球游戏》中所描述的那种社会，在精神世界达到无限之后，人们的思想又在物质世界失去意义，大概是个有力的例证
以逻辑哲学角度出发，形式逻辑离不开辩证逻辑也说的是同一个道理吧
（对于这些我其实都只知道个皮毛，所以如果犯了错误请多多包涵w
精神自由，依靠本能……我分不清本能与潜意识的界限。但我个人觉得有适当的限制未必不是好事，给我一种安全感。 关于这个问题，有不少想说的，不过实在懒得打字，只说一点儿吧，以下均为个人理解：
很遗憾，人的精神本身在很大程度上就由社会建构的，与此同时，人的认知模式也受限于人脑的结构，而且这两者都是具有超主体性的，换句话说，没法为个人所左右的，所以楼主追求的自由，大抵是很难实现了
顺便抛出一个很有意思（也很俗套）的问题（提问题对我来说比回答问题要轻松些）
陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》（很优秀的一部书，推荐没看过的朋友看一看）中讨论了一个问题，即自由选择的权力同时也带给人的痛苦，面对人生的选择，人们往往手足无措，最终反而意识到服从权威更为舒适，换言之，假设一种情景，自由相比权威，并不给人带来更多好处，反而带来更多选择的痛苦，那自由还有什么价值呢？
页:
1
[2]