源自史记的等量代换
有一种神奇的等量代换，其实在一设上是完全成立的，而且考据上也说得通。现在的人类除了衣服会害羞，会感到不知羞耻，因为他们是人类；不源自于古人类，远古人类其实并没有穿衣的概念，还是在一段时间之后才有了穿衣遮挡的概念的，而且人类也主动从进化论上来说，变成了逐渐独立于各个物种分离与动物的存在，我们拼命的想证明，我们与普通的动物根本不同。
而妖怪被脱了衣服，也会感到不知所措或者害羞、愤怒等复杂情绪。因为她们是妖怪，所以等量代换来说，妖怪明明就是人类的变体，但妖怪却非非要和人类这个种族分别开来。并且妖怪也是在人类的各种情绪中诞生的产物，这不跟我们一样嘛？她们也其实在自己的行动中，也证明了她们也想跟人类变得不同。
而且所以这样等量代换来说，明明月之民本来也是人类的变体，她们却非要飞到月球上去，那这样来说，难道月之民也是妖怪？妖怪也是月之民？我们也可以是月之民，我们也是妖怪（）：
只是寿命不同，性格不同，起源不同，最终进化成了各种产物，如同各种种族不同，却非要跨进一个又一个不同的生物圈的那种牲畜。
还有，为什么活着？活着就是活着，没有理由。
我这可是主动发到魔女的茶会了。 我怎么感觉“是人类”是“除了衣服会害羞，会感到不知羞耻”的充分不必要条件呢（） 在存在怪力乱神的世界观里，“人类有羞耻心”不代表“有羞耻心的就是人类” MisterLeto 发表于 2026-6-9 22:28
在存在怪力乱神的世界观里，“人类有羞耻心”不代表“有羞耻心的就是人类” ...
哦？那你是说，有羞耻心的，不止有人类喽？ 麻薯一个罢了 发表于 2026-6-9 21:11
我怎么感觉“是人类”是“除了衣服会害羞，会感到不知羞耻”的充分不必要条件呢（） ...
那就是不必要充分了。 忍不住还是要说了，你这个逻辑有问题啊
人类进化为独立于动物的存在→ 需要证明与动物不同 ？
需要证明与动物不同→ 会害羞 ？
会害羞↔人类 ？
妖怪 → 会害羞 ↔人类 ？
妖怪 → 人类
妖怪在人类的各种情绪中诞生 → 需要证明与人类不同
需要证明与人类不同 → 月之民 ？
月之民 → 妖怪
你这前提和推论我尽力去理解了，但是仍然没看懂是怎么来的，整个推论都是不充分
冰剑龙-烙印龙 发表于 2026-6-10 15:15
忍不住还是要说了，你这个逻辑有问题啊
人类进化为独立于动物的存在→ 需要证明与动物不同 ？
Can you grab the water？ “Can you grab the water？”
被人把逻辑漏洞一条条列出来了，不回正题，来一句“你能抓住水吗”。你思想太飘逸太流动，别人不配理解你。
这不叫水，这叫被人怼穿了没法正面接，临时找了个听着很文艺的姿势给自己垫台阶。
你那篇东西什么逻辑你自己再读读。人类会害羞，妖怪会害羞，所以妖怪是人类变体——那乙醇能着火，汽油也能着火，乙醇就是汽油呗？你把乙醇灌油箱里看车走不走。一个属性对上了就直接划等号，这叫把中间产物当最终产品还给贴错了标签。
后面更离谱，什么月之民也是人类变体所以等于妖怪，妖怪也是月之民，最后我们也是妖怪。你这推法物料守恒直接报废，进去的是碳出来的是硅，差出一个元素周期表了。
结论也不知道想说什么，你把人类妖怪月之民全搅在一起说反正都一样，活着没理由——这不就是把一堆有结构有能量的东西全扔锅里煮成一锅热的，然后说看这就是本质。本质什么本质，那是熵增到头了的废料，你管它叫本质。
前面那位认真帮你捋了，你给人家一个水。那你这个水，我帮你捋捋：进了精馏塔，几层塔板下来，该是什么馏分就是什么馏分。不是你自己说是水它就都是水，有些东西混在里面，那叫杂质。
没觉着自己思维有问题还说别人不配理解你。
要是闲着没事干就找个大专上上吧，还能学门手艺赚钱养活自己。 本帖最后由 Stellarization 于 2026-6-10 19:59 编辑
三段论结构貌似是需要一个大前提，一个小前提才能得出结论的...
具体可以去查一下【苏格拉底是人+人都会死===>苏格拉底会死】
分析：【人类会害羞】+【妖怪会害羞】==【妖怪和人类没有什么区别】
这里有一个误区：那就是“害羞”不止包含【人类】，所以不能用【人类=>害羞=>妖怪】这个逻辑去分析..
（前几年模糊的记忆，我的结论如果有问题大家自然可以提出来）
附加：翻了翻笔记再思考了一下：
【人类】和【妖怪】是并列的两个存在，而且仅仅【害羞】不可把人类和妖怪并列而言
具体书上的是【中项至少再一个前提中周延】
Stellarization 发表于 2026-6-10 19:45
三段论结构貌似是需要一个大前提，一个小前提才能得出结论的...
具体可以去查一下【苏格拉底是人+人都会死= ...
各种种族都有人形。
页:
[1]
2