关于官方作品的可信度
记得神主在香霖堂后记中吐槽霖之助的妄想，同时求闻史记中记载有错…那么我们只能信任游戏了吗？或者有些地方是故意弄错的吗？这是神主为了创造一个更为真实的世界而弄的差错吗？ 求闻史记中记载有错嘛？如果是真的话实际上也是纯粹的错误罢了，要知道这个幻想乡设定太庞大了，会出错也不奇怪的
清水星 发表于 2013-2-15 08:29
求闻史记中记载有错嘛？
如果是真的话实际上也是纯粹的错误罢了，要知道这个幻想乡设定太庞大了，会出错也 ...
不是那个就是幻想乡缘起，好像说这个是给人类看的，各个角色的能力又是自己上报，肯定有些东西是不能给人类看的。 阿求是缘起的撰写人，所以会有阿求的个人局限性在（观察视角），并不一定完全正确，至于哪里可能有错哪里是正确需要自己甄别，结合游戏的TXT文档设定吧。（其实我觉得除了跟游戏可能冲突的地方基本没可能有问题了）。
香霖堂乃是一个道具店主的视角，不会像史书那样严谨，当然作为一设资料还是很重要的。
个人觉得凡是神主写的都可以拿来当圣经教条一样对待了，除了这些哪里还有什么一设资料？（某些神主访谈除外）
就是，神主可是要对每个东方众负责的！ 神主何必負責呢？幻想的美麗就是建立在腦補上的 话说，一设的幻想乡据说很残酷？ 脑补就是一设啦
比如周一到周五是欢乐四格，周末是弹幕，偶尔穿插红字本，每年演几回寿命论，这就是我心中的幻想乡啦 本帖最后由 日水思 于 2013-2-15 10:44 编辑
書籍作品的可信度是這樣的：
事件的確是發生的
當事人的想法是確切存在的
至於接不接受當事人的解讀邏輯是聽聞者自己的判斷
舉個例子來說，同樣是針對妖怪之山冒出的煙霧
你去隨便抓個人里的路人來問，他們會說那是河童重工的工業區排放廢氣
不過如果是問藤原妹紅的話，她則會肯定那是妖怪之山作為一座活火山自身排放出的火山煙
結果事實沒準是天狗的烤肉店也不一定(?)
差異就在這裡
说白了求闻史记是阿求记录下来的，并不能说阿求看到的听到的就一定是真的。不过这么想的话，就更觉得是神主故意为之了。