那个标题"考据党的胜利！ZUN泪流满面"隐隐给人一种诱导的感觉。。。
但凡换成什么安分点的标题就不会这样。。。我一直觉得UP才是真黑。。。
PS.B站上看东方与其他事物之间产生联系（尤其是对比）的视频请关弹幕这是常识 厨黑之间的战争已经不是一天两天的了············ 关于第二个问题，因为国内音乐大环境就是抄来抄去啊，一提到音乐相似都习惯性地想到抄袭去了。
然后关于考据的这个视频，说实话比起其他类型的考据，这个真的很没水品。文化来源类的考据可以做到有理有据，甚至可以根据作者的阅历推断最可能正确的结果。
但这个音乐类，就一句“相似”根本无法令人信服，请起码像其他考据一样给出具体相似的地方，旋律线哪里哪里契合？是否使用了相同的和弦？是否使用了同样的节奏？为什么确信这就是来源？音乐想要听起来相似太容易了，于是巴赫G弦上的咏叹和拉威尔为过世王女所作的帕凡舞曲就一定有关了吗？贝九第四乐章就一定被勃拉姆斯拿去放进他的一交末乐章了吗（这个大概真有）？玩旋律相似这种小学生游戏只是娱乐大众就够了，想说是考据还差得远。
按照作者这个标准，一小节的riff也可以算作借鉴的话，有史以来所有blues吉他独奏都是来源于同一个作品的，因为它们绝对都有布鲁斯推弦。【笑】
http://tieba.baidu.com/p/2388669627 ←这里的1L大概就是我对所谓“原创”与“素材”的看法。 本帖最后由 池、 于 2013-6-16 16:34 编辑
本来没觉得“相似”或者“参考”怎么了，贝多芬还抄莫扎特呢 马勒还抄民歌呢，倒是有些厨一说才觉得有什么…自以为在为ZUN辩护的言论让人很恶心，谁说这是抄袭了？用你帮着说什么么？太敏感了吧……
而且这个喷战实在低级，几乎全是强盗逻辑，真正和音乐有关的基本上没有。给我的感觉就是千万别和某些东方众(无论厨与黑)走的太近……
另外……有些确实很意外，比如⑨和摸你傻那两支曲子，关键部分实在太像了，平时听同人听到那几个标志性的乐句就会想到⑨或摸你傻，私下里称之为⑨动机或摸你傻动机，没想到居然有出处…不过也止于感到意外，扯其它的不是思路广就是欢乐多 好厉害的样子 所以说对于这种事情要淡定= =
对于一些人无视掉就行了= = 咩必要去争
只要自己明白对了= = 这个世界我不懂
页:
1
[2]