请原谅我一生胡思乱想脑洞大……
晚上去厨房喝水的时候，偶然看到了电视里面一只猩猩在用石头砸坚果结果由此想到了一大堆东西……
人在有了意识之后，首先意识到的应该就是自己和阿猫阿狗之类的其他动物不一样，所以人才认为自己是特别的存在，例如自己和动物不一样有个叫灵魂的一个看不见摸不着的玩意
于是各个文明的神话里面都会有那么一位大神不辞辛苦的造出来了一大堆人……
但是神又需要人的信仰才能存在，而没有人的信仰的神最后会消失掉……
于是就是神制造了人然后依靠人的信仰来维持自己的存在——
也就是说其实是人制造了神然后人又认为神制造的人？
↓
之前在一些书上看到过关于神武天皇是谁这个疑问的介绍，而且也和同学偶然间说到过——虽然他是坚定不移的认为神武天皇就是徐福以及全日本都是中国人的后代，而且保持这一说法怎么拉都拉不回来……
但是就我本人来说一直认为徐福和神武天皇是两个人——毕竟谁也不知道徐福老爷子最后穿越到哪去了
不过那天忘记在哪看到了说是神武天皇这个人的出现就是在古事记中
然后古事记是圣德太子让稗田阿礼负责编撰的……而那个时候日本又积极的在学习中国文化……
那么神武天皇会不会是圣德太子知道了中国的黄帝的传说之后为了给日本的天皇找一个根源而仿照黄帝这个人物而刻意描绘出来的一个人物？
不过这方面知道的资料太少所以也就只好想想……
↓
虽然大家都知道自己属于人这个物种，但是人这个概念究竟是怎么来的？
因为有人类的婴儿被狼抚养长大而后就一直相信自己是一只狼，所以人在先天应该没有自己是一个人的意识
也就是说我之所以知道自己是人是因为我和我的父母相似，我的父母是人，于是我也是人？
这样一来人不就根本没法确定自己就是人了么……
人这个称谓是人自己定的，就好像人管苹果叫苹果管鸭梨叫鸭梨一样
那么如果给一个还不会说话的婴儿一个苹果，然后告诉他这个叫做鸭梨，那么他在和其他管苹果叫苹果的人接触之前是不是就一直管苹果叫鸭梨？
反过来说，如果把一个知道苹果的人放到一群管苹果叫鸭梨的人之中，和这群人一起封闭生活直到他看到苹果也会脱口而出“鸭梨”的时候，再把他放回到原本的生活环境，那么他还能不能分清这个红色的好吃的甜的果子究竟是苹果还是鸭梨？
……
最后结论——睡觉吧，这东西知道不知道估计也没差
还有以后切记要远离用石头砸坚果的猩猩……
好深刻的人生哲理，虽然我觉得我看懂了
我似乎也曾经想过。。。在看到狼孩之后
不过后来也没想出什么 噗，这个其实不能说胡思乱想呢，因为这个思考过程真的对你有很多益处呢
要知道有很多理论就是这样来的……虽然……不同命 你是谁 你从哪里来 你要到哪里去 總括而言：
(1)神是人想像出來的嗎？
(2)歷史(神話)是捏造的嗎？
(3)指鹿為馬，失去詞彙會令人失去判斷力嗎？
嘛，我的答覆會是：
(1)一旦想像了出來，就成為了現實(幻想)。但真實造人的或會與人想像的「造人之神」存在差異，否則就成循環論證了。
(2)「歷史是後世書寫的；未來是前世註定的。」請試着吐糟看。
(3)《1984》已經告訴了我們文字是思想的載體。「蘋果」應是描述事物的概念。 就是对世界的认知吧，有点我思故我在的赶脚。 其实简而言之有点儿像先有蛋还是先有鸡的问题，都是个因果困境
只不过换了情景
概念这个东西是被人赋予的，
以颜色为例：
我曾经想过如果第一个赋予颜色概念的人是色盲，现在将会是一个多么有意思的社会啊
更小的时候想过，如果我根本没有出生的话，那么我的意识还会存在吗？或者以什么形式存在呢？我该如何感知这个世界呢？
其实都算是因果困境
这种东西，偶尔想想还是挺有意思，因为这个是想不出结果，咱们也不是学哲学的，想想图个乐儿就得了，没必要和这种事情较真儿。 除了神道教的神明，其他的并非必须要信仰才能存在呀 脑洞颇大... {:ml34:}思考很棒哒，怎么能说是胡思乱想呐~
{:keine034:}当初学校请来一个学术界比较有名的教授来教哲学，我以我会挤破头去报结果发现去了之后就几个人。
{:keine033:}更重要的是，这个教授来了之后并没有给我讲什么理论性的东西，一学期的课基本上是在我们和他聊天中度过的.
{:keine004:}学期结束的时候我问他：“假如以后还想继续学点怎么办？”
{:keine025:}他对我说：“其实这东西，根本没有必要去学习。能把西方哲学史倒着背出来，语气说是哲学系的，还不如说是历史系的。能给康德的著作写篇10w字满篇废话的读书报告，也只能证明他应试的时候语文学得不错。真正想要了解真理的，保持一颗好奇的心和一个瞎想的脑子就好。”
现在来和LZ讨论下三个问题吧~其实我也只是脑洞巨大，就像聊天一样说一下吧~1.神是否存在？这是一个西方哲学家们从古希腊一直吵到近代的一个问题，但是它并非不是一个在现在哲学界没有普遍定论的问题。纯粹逻辑分析的哲学基本上将康德看为一个结点，他以批判的角度，整合了前人独断论（我思故我在）和怀疑论（一切判断都不可靠）的观点，经过了一番没人看得懂的论述，证明了神的存在性并非是从人类的纯思维逻辑上可以得出绝对结论的。神对于每个客体是否存在，只和一个问题关联：“你信么？”
这个结论在我们这些从小基本无信仰的人看来简直就是逗...西方讨论了几百年就得出一个这玩意？但事实上假如考虑到环境对于这些哲学家们的影响，这些事情是完全可以解释的....对于这些手握圣经的人来说,这个命题根本无法回避，而且根据现代心理学的观点，他们更趋向于去解释利于解释的一种。（“灵魂不死，上帝存在，世界连续”也是独断论发展到最终给出的结论）事实上这个答案，也只是给那些吵累了的哲学家们一个研究别的的理由而已。
但我觉得这答案相当靠谱....所以我也是一个消极不可知论者。
2.
神武天皇存在么？
耶稣存在么？
这些问题都是给不出定论哒，而且重要的也不是这些问题~重要的是，存在怎样~不存在又怎样~
“历史从未有真相。”这句话也是无法被打倒的哦~（就算你看到某件事情后立刻书写并且避免感情元素，对于别人是真相么？你到底是以为觉得他是真相而相信它，还是因为相信它才觉得他是真相呐？）
3.
苹果只是两个字哦，我摁了键盘上pingguo1的相应按键就出现了，本身有什么意义嘛！
字其实是被人关联到感情和习惯性行为上的，就像L姐被关联的妹控上一样。
那么，概念究竟是单纯的字呐？还是引发的感情和习惯性行为呐？还是关联过程呐？
这个也没有人说的清楚哒~
事实上，概念哲学和语言哲学正是上文中那些讨论完上帝是否存在的人专注于的新方向~也算是现代哲学界的潮流啦~
还有~红红的好吃的果子就是红红的好吃的果子，事物除了它本身之外就是它本身~它为什么必须要因为从小别人教他叫yali而叫yali，或者环境胁迫他叫pingguo叫pingguo呐~或者说，与环境是否想契合，只是和其他人是否认为他正确有关，和他是否正确无关哦~~~
页:
[1]
2