关于考据和讨论的一点儿想法
作为东方爱好者的诸位喵玉肯定或多或少的看过讨论区的考据帖这些考据贴凝结着作者对于一设的发散性思考，也凝结着作者的心血，
我也很佩服那些用心考据的大大和耐心思考的讨论者们
而他们帖子中的核心论点和论据一般都出于zun的一设作品，
比如求闻三月精和茨歌仙，这也是无可厚非的事
但是在讨论的过程中往往会出现很多分歧
而这些分歧有的其实只是对于一设文档的理解冲突
举个小德我亲身经历的例子
在某个关于老师能力的讨论帖里（楼主是有节操的红白）
我和另一位大大（宴夜曲）在讨论的时候关于这句话产生了分歧
（×2稗田家代代相传的幻想乡缘起有着她能力无法触及之处。因此幻想乡缘起并非她一手创造的历史，而是稗田家的历史。）我的理解是：老师的能力影响不到“书”，有且只有缘起一本
而夜曲大大的理解是：老师的能力影响不到“家史”也就是其他人所著的历史
个人觉得我们的理解都没错，因为从现有的资料来看，我们的解释都能说通
这就是很典型的理解分歧，以己之矛攻己之盾
再举个例子同样也出自某个讨论帖，因为不是小德自己的，就不说出处了：
对于求闻后记的这句话，也有很多不同的理解，也就产生了很多分歧
已经多次提及，幻想乡是牧歌式的，某种程度上是和平得有点呆滞的世界。在那里，即使有危险，那也是出现在妖怪与人的约定的战斗之中。在对于这句话的解读上，而分歧点在于“某种程度”
有的人的理解由于前文提到的“牧歌”，加上某种程度，因此观点偏向于幻想乡是“和平”的
而有的人的理解由于后面提到了“危险”再加上出现的异变事件，偏向于幻想乡表面是和平的，但是更多是危险和黑幕
个人觉得每个人在对于一设文档的解读上都很难做到真正的客观，
因为每个人都多多少少会受到其他因素的影响，会有事物的第一印象，读一设也是如此
说句已经烂俗的话，人们往往只相信他们愿意相信的事
虽然大家都在极力的避免先入为主的影响，但是要说这些没有一点儿影响到自己的思考也是不可能的
因此，在解读上会有分歧也是不可避免
但是这些对于一设的不同思考不也正是整个东方的魅力所在吗？
一千个人眼里就有一千个哈姆雷特
一千个喵玉心里也有一千个幻想乡
发这个帖子只是希望大家在讨论的时候如果遇上这种情况，先不要急着争辩，
心平气和地先去试着理解对方的观点，毕竟大家都是热爱着东方的喵玉，
没有必要脸红脖子粗（虽然这种情况极少出现，但是能避免还是避免）
并不是不希望大家对于东方进行讨论，讨论中才能产生智慧的火花
只是因为每个人对于东方都有自己的理解，
希望大家都能尽量互相理解，避免一些无意义的争吵
平心静气地做出高质量的考据和讨论
本帖最后由 占星者卡德加 于 2014-5-4 17:57 编辑
啊。。。怎么说呢，在考据的时候，一旦在某一处产生了不同的见解，我们总是会去找一设资料作为自己观点的支撑。但是，一设里的话的意思如果你觉得是显而易见的的时候，别人提出了你觉得不能信服的理解，就麻烦了啊。
我倾向于去找更多的一设资料来继续证明自己的观点没错，直到对方也认为你的证据是无可辩驳的为止。（就比如之前那个东方三月精特典访谈里zun说的话）如果在讨论的时候，作为继续证明自己是对的的理由，仍然是其他的、独立的一设资料的话，那么会让讨论的质量继续上升吧。
在考据向的讨论的时候，我觉得如果不去考虑对方的观点的优势与缺陷的话，一定会被很快的驳倒的。所以，去深思熟虑，是必要的。
求同存异。——周总理 尊重一设，合理发散，旁征博引，这些起码是不会错的吧。 我自己心中有一把秤，我会自己掂量~不过如果他人的说法能完全压倒我的话，我是会同意他的说法的~ 君子和而不同
没必要非得赞同
不吵起来就行了 文字性的东西很容易出现理解分歧。。。一句话自己理解成一个样子别人可能却不这么想 就像我看求闻史记老是想到奇奇怪怪的东西。。。然后和其他人争起来 不过还好最后都能和平收场
不过正因为有着不同的理解东方才会这么吸引人吧。。。每个人心中都有自己的幻想乡呢 自然而然就争吵起来了么w不以说服对方为目的会好些吧
那些有自己观点的人都是最难说服的。
真正的目标并不是那些能站在对立面和你辩论的人，而是那些没有看法的听众。对这些人来说，什么结果都无所谓，也有接受你论点的可能，不像你的对立者，会找出一切可能来否定你。
（部分引用自电影 thanks you for smoking
页:
[1]