谣言始于记性不好
本帖最后由 udumbara 于 2015-1-14 01:29 编辑科学的思维方式感觉这两年在网络上稍微普及一些了，现在看来基本上那些断言型的言论已经没人信了。人们慢慢倾向于相信那些有支撑依据的论点，用最近折磨我的话来说,wherever you make a point, you reason on it, cite to support it.无论什么观点，都要有来源进行旁证。
不过实际操作中网民的这种“引用过滤”机制其实依然是非常低级的呢。想让自己的论点可信，只要加上一个出处就行了，对大多数谣言来说，这个出处就是“有人”。只要“有人说过”，这句话瞬间就变得可信了，而且顺便还脱开了自己的责任（虽然原则上应该没有）。
对大多数人来说，一个“有人”已经足以让他们的确信逻辑通过了，毕竟脑子过一次判断容易（if (cite == true)），再过一次判断（if(cite_valuable == true)）就太难了呢，真是“idiots don't have a second thought”。
想让你的理论变得可信吗？只要说那是“有人”说的就行了。
万一你遇见了一个脑子足以处理二次逻辑的怎么办？
——具体是谁说的？
——呀，记性不好，忘了呢。w 曾有人说过，王太太是个非常有节操的认真正经的人（匿 冤枉啊！我什么都没说过啊！ 没办法，很多人都太擅长耳朵进直接口出来了，没经过脑子的呢 有人说过WTT可能是世界上最优良的好人 谣言始于扯淡 由于常年跟人撕逼……所以说养成了随时资料糊脸的好习惯 本帖最后由 c3ctd 于 2015-1-14 13:58 编辑
网络是个发泄的窗口嘛，无论什么到最后都会变成撕逼。
印象里没有撕出个结果的先例，结果都是谁输了谁赢了。
下水道里能闻到炸鸡腿的味道，这种概率有点低。
页:
[1]
2