是否登月与设定的修改
本帖最后由 有节操的红白 于 2015-1-24 11:55 编辑这么多年过去了，天朝的航天科技也越来越先进，如今都可以随便发射个卫星到月面探索探索了。然而，对于这些探索过程中遇到的各种困难，很多人都开始怀疑上个世纪六十年代的那场登月计划有可能只是是一场骗局而已...... 就我看来儚月抄还有永夜抄里面的设定是默认人类是曾经到达过表之月，在那里留下自己的足迹的。如果在将来的某天，有足够的证据证实美国的载人登月其实是不存在的，那ZUN有可能会修改设定吗？怎么改才好？或者直接无视也可以，默认东方设定中存在人类登月？
先不论阴谋论的问题
既然在东方的世界观下zun的设定是人类到过月球
那么东方的世界观下人类就是到过月球
不用在意所谓现实
毕竟，东方是zun说了算的（当然，要是zun自己改设定那就只能单说了 东方是神主的东方，他如果要改设定也是情有可原的吧 本帖最后由 zsirius 于 2015-1-24 14:13 编辑
那哪天证明神和妖怪不存在的话，东方本身就要全删了么？
或者哪天历史学家证明福尔摩斯这个人不存在，那小说也要全禁掉吧？
再来一个，要把三国演义中与史书不同的部分全改掉么？
本来就是个人的幻想作品，何必要受外界的干扰呢 原本设定有上过在那个世界就算是上过，和现实世界是没有任何的矛盾的 本帖最后由 赤口大人 于 2015-1-24 16:48 编辑
設定上有上過就是有上過，作者說了算
而且現實世界的“美國未登上月球”的陰謀論稍加推敲就能攻破該流言的論點(以下轉自K島維基的流言終結百選):已經有許多證據證明，當年阿波羅11號至17號真的有登上月球。
其中一個證據：日本於2009年發射的月球探測器輝夜號在月面上空拍到阿波羅15號的噴射痕跡
之前發射的月球環繞衛星拍不到主要是解析度的問題，阿波羅系列的登月艙其實沒你想像的那麼大。
通常質疑登月屬實的其中一點是月球上會飄的旗子
旗子會飄其實是慣性緣故，因為月球上的環境因素，阿波羅11號太空人們帶上去的美國旗是用兩根棍子呈90度夾角固定摺疊起來的，到了月球上才將其展開，就跟你舉起並往下甩毛巾，毛巾會慣性擺盪一樣，月球的旗子會飄也正是這個原因。
另一個被質疑的地方是「70年代過後美國再也沒有登上月球所以很明顯是假的」
當年美國能夠成功登上月球，其實是拜國內輿論支持所致。
1956年當蘇聯成功發射第一顆人造衛星「史普尼克一號」後，美國國內出現「史普尼克衝擊（Sputnik Shock）」，很多美國人擔心蘇聯的科技實力比自己還強大甚至能夠直接攻擊美國本土，因此從上到下全力支持美國發展太空科技，從而展開了數十年的太空競技。
也因此才會有甘迺迪那著名的月球演說，阿波羅計畫正是為了實現他演說中提到的目標而起的；而當阿波羅11號成功登陸後國內繼續支持太空發展的輿論也逐漸消失，同時美國更因為越戰消耗了大量金錢而削減許多支出，太空發展首當其衝，因此在執行完阿波羅17號後美國也就不再發經費給這方面的任務了。
同樣的，數十年來為何NASA不再派太空人登陸月球，正也就是因為缺少經費。
NASA一年的預算為178億美元（換算為新台幣約為5393.4億）
日本的宇宙開發機構（JAXA）一年的預算為2099億5800萬日圓（換算為新台幣約為650億8698萬）
順帶一提台灣的國家太空中心（NSPO）一年預算是13億6861萬1000元新台幣（還是併在國科會的國家實驗研究院總預算中）
不要看經費好像很多，NASA又不是只有搞登月，許多設施、計劃也都是要從這些經費中扣，東扣西減的結果當然沒那麼多錢給登月了
比起探測器可以丟去更遠的地方探測，載人去月球不但價格昂貴且所能得到的太空訊息也少，所以近40年來的外太空任務都是使用探測器為主。
近期科學界對於火星的興趣比較高，跨國合作研究登陸火星的可行性消息比登月出現的次數還多。
不過隨著大陸想嘗試登月，美國也開始考慮是否要恢復登月計劃。
還有一個疑點是「當年登月計畫從無到有只花了10年時間，今日科技更先進下要重啟計畫卻還要花上20年準備」
原因在於發展目標不同。當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。
今日的登月計畫勢必不能再像當年一樣只是插旗了事而沒有其他的價值，現行的計畫主要以開發各種礦物及氦三礦為目的，所以計畫的複雜程度是不可同日而語。
若以科技先進程度來質問的話是因為大型計畫所要準備的各項資源是難以用新科技去完全評估的，例如：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年等級的海上艦隊以及核子武器。
這個問题本身已經是二設了，反正一設如何也會有數之不盡的二設出場。
所以不用在意。(汗 没有的话说明他们已经在幻想乡了。。