我觉得西方哲学好啊，这种追求普世价值的真理，才是人类一直以来追求的不可知吧，即使不存在，也要有个解释，让人不仅从主观认识世界，也要从客观认识世界，这样才完整，才会觉得不被恶魔欺骗了，有着明确界限的解释会让人有种释然的感觉........
ps:不过还是觉得，沙堆这东西，主观上认为他已经是沙堆就是沙堆了吧，因为觉得他即像沙堆，也不像沙堆，产生这种无聊的困惑，为了释然才去解释，此时已经一定程度上认为他是沙堆了......同理，意识大概也如此......
想起之前听王向远的讲座，他还专门就黑了一下中国传统思维方式（里面也有所谓的哲学家的贡献）造成的封闭地理观（虽然观念的形成跟一个族群生活的地理环境关系很大）。至于用绝对的定义来定义“沙堆”的，我怎么第一个想到的是德意志那一票人呢？。。。哲学我只接触过一点皮毛，但我也知道欧洲哲学家群体不是铁板一块，至少英国的经验主义可跟康德黑格尔那一套根本不是一路的，和“用绝对的定义来定义‘沙堆’八竿子打不着。。。
至于老庄，连他们的理论是不是哲学都还有争议呢。我只能说信他们的人可以得到一种安心感，不信的人得不到。至于这种安心感究竟是获得真理后的安心还是单纯的麻药，就不是我这种刚接触皮毛的人能定论的了
关于界限这种东西。。还是去问紫妈好了~
“堆之所以成为堆是因为中间有一个堆魂存在” ←严重支持这个论点！
唯心唯物？
=。=好吧好吧我第一个想法是哲♂学。
除了吳克生克之外笑點何在
好高深的问题，不明觉厉
我觉得是四颗哎
宴夜曲 发表于 2015-2-25 17:42 static/image/common/back.gif
这就和最近的羊年之争一个道理，老外非要分出是山羊还是绵羊，天朝人一个羊字就够了，就意识来说还是东方人 ...
容我插个话，羊还好办，这种问题参照翻译的做法，直接音译为‘yang',不就完了吗？或者保守点使用生物分类学普遍意义上羊的学名。我想要不是我国这几年的影响力，他们还会不会在这个厨问题上这么纠结呢？
另外习大大的日翻究竟是什么呢？我很好奇{:ml38:}
放弃思考还说别人是笑话才是笑话