如果說要去掉個人的自我感覺或從"追求對錯的執著解放"......
單純從天照cosplay談神佛習合的歷史淵源
或者是從天香香背男與路西法探討基督教在日本的發展史
而不嘗試想推廣什麼理論或思想
這樣的方向又如何? 本帖最后由 miyazakehime 于 2015-6-7 17:58 编辑
赤口大人 发表于 2015-6-7 08:10 static/image/common/back.gif
@miyazakehime
這個是我今天早上草草整理出來的東西,可是因為這些資料主要是想打臉貼吧一個一直說 ...
神主是否在暗地里策划一个”统一神论“虽然这只能去问本人
但是东方之所以一时冒出东洋的“神”，一时西洋的“神”，个人的观点是，神主对”上海“的憧憬——
东方与西方的融合，而这一点做的最好的，并不是上海，而正是过去的日本（东方的怀旧情结以及幻想乡的原型）。
另外，其实什么神的概念在幻想乡里早就已经淡化了——代表人类的主角，其和妖怪，神的交流方式是弹幕游戏（弾幕ごっこ）。在幻想乡里面，人类，妖怪，神真的有地位之分么。妖怪山的河童和天狗还要向神奈子抗议呢
——正如神奈子所追求的，幻想乡内，人，妖怪与神是平等相处，宛若一个整体
这样一个氛围之下，还谈得上什么统一神么
最后，关于一设和原捏
其实一设考据党所做的事，并不是在证明”一设=原捏“，而是尽力找出”一设和原捏的关系“，或者原捏是如何影响神主创作的
严重倒不严重，统一神论又不是神主独创的思想，这本来就有这种理论，以前看了弑神者（现在还在写）就觉得这理论很cool了，在某种程度上认为人类与神话是有同一起源......追溯这一起源，如同追溯古老的记忆一般。
这倒跟厨不厨没什么关系，毕竟是东方考据，不仅作品本身的暗示已经很多了，而且有自己的理论认识。
最可怕的是赤口大大的码子能力略恐怖，这么长篇大论，表达自己的理论时还是先精简一下，然后再详细引证，例如在开头直接写个简介吧，电脑上文字过多看起来好累......
顺便说一下辛苦了，码了这么多字，不过还是非常支持这种严谨认真的态度，没了脑洞东方也会变得少一分乐趣，也少了一份扩宽知识视野的机会......
saxony 发表于 2015-6-7 07:51 static/image/common/back.gif
一神三教多奇葩，诸君不必在意
一神三教不算什么吧，就例如中国的儒教，道教，佛教就存在着一神三教的，同一地区大多神都是一神多教，因为它们被其他文明教派融合去了...... 弑神者的作者这方面绝对是下了功夫的，但是你不觉得有些有宗教信仰的人会反感么
特地去wiki看了一下弒神者
目前登場的神
大部分都是已經被基督宗教等宗教取代的神
比方說歐西里斯跟阿波羅
簡言之就是大多已經成為歷史名詞,除了新異教主義者外大概沒多少人信仰的神
所以可以放心慢慢玩梗{:ml19:} 本帖最后由 youtien 于 2015-6-7 19:27 编辑
赤口大人 发表于 2015-6-7 16:41 static/image/common/back.gif
如果說要去掉個人的自我感覺或從"追求對錯的執著解放"......
單純從天照cosplay談神佛習合的歷史淵源
...
那樣的話呢，你就要先去看前人的相關研究。歷史學、神話學、宗教學是很古老的學科了，你研究對象又是赫赫有名的大神，不是冷僻的地方小神，學術界肯定已經作過非常多的研究，產業界的衍生創作也絕不會少。你要在這方面做得過前人，才有意義和價值。
而這個題目，你如果請我們讀歷史系的同學去作，八成是要退避三舍的，這個坑太深了；縱然不避，也頂多能保守地跟你說，可以從小處做起，從一時一地做起，在前人基礎上添一些磚瓦，或者拾遺補闕；我們很多人讀了十年書就在幹這種事，在研討會上光彩個半小時，然後獻給圖書館和期刊論文網無人探尋的深處。剩下兩成覺得能作出新意的，大概也不是實證方面，因為實證方面你把史實整理完了以後，很難再推論出什麼；縱能，大概也很難超越日本本國學界的積累。
比較可能的是作比較研究，或者從這些學術史裡面，爬梳「為什麼這些人想要這樣相信」，「權力在這些信仰建構過程中的作用」，這是文化研究的路數，可以作。但這又有一個危險，就是會被質疑說，敢情你寫了那麼多，就是為了捧日本人（如果你內心深處的感情傾向較為正面），或者黑日本人（如果你表現出來的較多不以為然）？然後又有得吵了。但如果能做到這一層，你已經是很不錯的學者，可以出碩士論文了。
還有一種保險的做法，就是作研究綜述、書評與書介。中文世界現在對這方面的學術發展情形，還在一知半解的狀態，然而又有很多人因為喜歡日本ＡＣＧ作品而感興趣，你去看他們的相關論著，開網誌，寫介紹和評論，一定有人看，而且專業研究者也會認為有價值。即使你還不到發展出自己的觀點，這些知識起碼是基本功。而你如果真的想在這方面做出獨到的研究成果，這也是起碼要作的功課。同時，你也可以掃一下兩岸三地期刊論文網，看中文世界目前在這方面有多少研究，看到勝於你的，你就跟他學；看到不如你的，你就可以在自己的文章裡踩兩下－－不要覺得自己這樣是秀優越感而不好意思，在學術界，把虛浮或空泛的東西踩掉是正義；圈內人可能顧忌人情和關係而不敢踩，你是圈外人，就無須顧忌，且不應顧忌。
如果你真的感興趣，想寫這方面的文章，我可以請我認識的行家給你開書單，和你討論你的想法和方針。雖然我們現在的功力還不能勝任導師，一些基本的眼力還是有的。不過，如果你本行不是文科，就休想在兩三年內出什麼成果，我們文史本行的學生，一般也起碼要有三年基本功、一年研究所訓練，再加導師指導，至少一年的論文地獄，才能出一些像樣的成果。如果你是強者、魔人、大神，這時間可以縮短；如果你不是，那還得長。
初學階段就可以出成績，而且讓行家也認可的，就是摘要。我們大一的功課是每週寫一本書的摘要，每篇600字，還不准超過（雖然我常常超到1000字），寫兩學期，訓練自己抓主題的能力，也認識一下前人是怎麼做學問的。這並不是很繁重的功課，你把和人爭論的時間省下來就可以做了。做出來，沒看過那本書的同好，可以從你的介紹而得益；已看過這本書的行家，還可以指點你的缺失，你進步就會很快。
如果你有興趣投稿，我會建議你就先寫這個，我還可以給你稿費。當年我們寫功課可是沒稿費的。
這篇文章也適用其他有興趣投稿的板友。
页:
1
[2]