在貼吧跟某人的撕逼
本帖最后由 赤口大人 于 2015-6-8 14:13 编辑http://tieba.baidu.com/p/3807699 ... 8442693#69558442693
總之就是自己在帖中發表自己對東方神系的觀點
然後tag了一個叫齊格弗雷德的人
因為該人在我的之前一個帖子也是常常跟他撕逼上一次吵起來也是因為"東方神系是否採同源論"的觀點
我認為以一設角度來看作出這樣的結論沒有問題
更何況有些地方真的很直白
但他就是認為那些都不算數,結果上一帖後來撕逼後還被主席斥責
結果這一帖又再一次撕逼起來
沙沙:そうか？だって天界だぜ？いわゆる天国だろ？パラダイスだろ？
對戰後紫的回答:天国、パラダイスです
我還真的因為這段去查閱關於基督教對天國與樂園(Paradise)的詮釋
而得出有兩種解法:
1.樂園=伊甸園,天國=天界,伊甸園位於天界=天國中的某一處
2.天界=天國=樂園
而我認為第二種可能性更高
但發表出來對方就是只會吐槽,死活就是不肯同意我的說法
只會說我的理論不成立,但他搬出的東西又是一堆跟一設不符的原設資料
天國跟樂園不同? 一設就是把他們等同
神道教跟基督教混同沒有原設基礎? 平田神道,近世國家神道,藏隱基督徒就是把神道跟基督教混同的東西!!!
當時講到天界=天國=樂園,他先說基督教天國跟樂園定義不一樣,聽到這說法後我真的有跑去查證
然後我査到就是兩種詮釋(當成同義詞/未劃上等號)都存在
今天我拿資料說確實有宗派把天國跟樂園當成同義詞的詮釋,然後東方一設採用這一派的詮釋
她又扯說東方的Heaven只是佛道意味不是宗教表述
我勒個去!!!!!!
那昨天跟我扯基督教中樂園跟天國定義的人又是誰?
一下子扯基督教一下子又扯佛道,死活就是不肯承認我的想法是靠譜猜想是怎樣?
承認我的想法是個靠譜的可能性有那麼難?
說什麼冷靜對談,可是他每講一句話就只會讓我更生氣
昨日youtien提到我的統一神論會碰到那麼多反對的理由
現在想想，自己有時還真的有如此惡意的想法
由其是衝動的時候
因為剛剛怒火正盛的時候
真的閃過“跳到瑩幕另一頭痛扁他，直到他說:赤口你的理論跟假說是靠譜的”這樣的想法最近真的對他燃起某種不理性的敵意
而且是那種看到他的頭像跟發言就有股無名火上來想破口大罵的那種敵意
为什么那么严肃的事情看完了以后竟然有种想笑的感觉。。。 哎呀呀 碰上這種玩意兒唯有無視啊……
剛才我就遇上一大幫 先息怒阿～那種人就是仗著隔著螢幕揍不到人，才敢在那大小聲 网站上的舌战永远都没有结果..谁也说服不了对方 {:ml11:}soga，上次嗷嗚裝逼的時候也有人說嗷嗚想要隔著屏幕揍他的樣子，叫嗷嗚去揍他，然而嗷嗚忙著艦女人，根本沒那種想法，反正隨意了，繼續肝艦{:ml26:} 本帖最后由 赤口大人 于 2015-6-8 14:46 编辑
最近因為一直跟那個叫齊格的人戰考據,因為一直說服不了他認可我的考據
有了想退出考據界的想法
我對東方神系的一個重要主張
就是認為這個世界觀采取"神話合一"的神話同源論
而且我以為一設有一定的跡象可以推導這說法是個靠譜的猜想
但最近就是有一個人一直要質疑我的猜想
在我眼中那直白的暗示,簡單1+1=2的類推
它就是能說那些都不成立可能性極低,硬要說1+1=3
東扯西扯一堆原設資料,就是不肯看看一設是怎麼講的
反正他的最終目的,就是要說我的理論是錯的不成立把我的考據批得一文不值
如果那個齊格的目的就是想把我的理論如Youtien所說的扼殺在萌芽階段
我在這裡恭喜他成功了
既然我的理論連一個人都說服不了
那些我認為如1+1=2般直白的暗示/一設就是有人能否認,硬要說我的猜想不成立
而他自己的考據在我眼中也是一樣莫名其妙的腦洞跟隨意否定一設
那他還有臉說我有問題?
我不當考據黨啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 怎么我觉得那个人有种“就是喜欢看这个人找资料然后涨红脸着急上火”的感觉？看开些或许更好 我认为。。。
呵呵，你傻啊！
我查了资料。。。
sabi我跟你说。。。
据我理解。。。
你刚刚是错的，sabi
{:ml45:}跟这种人都构不成对话，你何必动怒{:ml11:}
况且在贴吧这种地方。。。也不说素质多差。。
两个不认识的碰到一起，你认为我是sabi，我也认为你是sabi
{:ml20:}论我为何不敢上贴吧
页:
[1]
2