《天才在左，疯子在右》观后感
最近买了一堆书看，随便翻到这本书，结果一看就停不下来，内容真的很吸引人。（精神病人访谈记录）首先，这本书让我消除了对精神病人的偏见，如果让我自己来说，其实精神病人就是有严重的偏执症，就像书中说的，如果你有每三个月就要改变家居位置的习惯，那么这只是强迫症，但是如果你连别人家的家具位置也要改变，那么别人一定会把你当成精神病。
第二，看完后，我真的感觉自己的世界观完全被颠覆了，那些精神病人的世界观或许可以说是怪异，但是他们的逻辑却也十分完美，现在不能解释的问题到了他们那儿完全可以解释，或许这就是精神病人的可怕之处，书中说过，许多治疗精神病的医生会所以也会变成精神病人，是因为逻辑性不强，所以在听到精神病人完美的逻辑后，对世界产生了怀疑。
第三，看完后我觉得自己都变成精神病人了（开玩笑的）
你这么一说我也想去看看这本书
精神病人是人群中的异类，非常异类。
人群会应激性的排斥异类，任何时候都是这样
医生之所以去了解一个神经病的世界观，是因为他想去了解，同时这个病人也愿意让他去了解。想想其实企图去了解一个正常人也是这样啊，更何况能完全了解一个正常人的难度也不低。
思想拥有传染性，思维缜密的人自己也会经常去验证自己的思想是否是正确的，如果一个思想缜密的人无法辨识出错误，不太缜密的人更难以辨识也是情理之中的事。而问题在于明明是一套神经病的逻辑，却怎么也挑不出错在哪里，另外，对于一个神经病来说，明明假装成一个正常人生活中就不会有那么多麻烦，可为什么不去练习假装，个人觉得这才是最不可理解的 看过啦！小心世界观被颠覆哦=_= 有意思，咱要去试试
其实看了一些书以后世界观确实有很大改变，比如丹·布朗的Inferno，书中讲了：为了人类的延续，要杀掉30亿人。这看起来很残酷，但确实是最好的方法…… 那本书有的案例是真的，有的案例是作者自己编的，而且编的水平不高，读的时候就能看出来 本帖最后由 Kag 于 2015-12-12 07:40 编辑
芥川龙之介的河童，看到后面才知道是一个病人的幻想，但是，那真的是幻想吗？
建议补上书名号；另外借着楼上的这句回复发挥一下：
需注意芥川的那部作品是小说 - 是在讲故事 - 自己一个尚不完善的关于讲故事的看法：讲故事的话，故事本身并不需要是“真实的”（尤其是那些以第一人称叙述的）。一个好故事当然不需要完全以事实为基础。为什么有一些（部分）虚构的故事/世界观那么引人入胜，各位可以思考。
楼主提到的这本书声称是“采访手记”，6楼提到有编的成分，我还未看，不好评论，不过光从简介（包括对作者身份的介绍）的印象来看不会是学术著作 - 也就是，可能与事实无关 - 也就是作者可能在讲故事，其中夹带了私货（非贬义）/个人的阐释，这一点在阅读时不应被忽略。
休闲时会去翻来看看吧，正好豆瓣有电子版。 本帖最后由 Lasty 于 2015-12-12 08:11 编辑
专业生表示
首先作者绝对没有任何系统的心理诊断和治疗的训练。心理医生第一不能去真的把自己带入病人的思维，并不是说会让自己发疯，而是单纯的没意义。第二不应该去【正面的】质疑或者对峙病人的观点，我说的是不能【正面】不是说不能对峙。第三，我连一点分析和诊断都没看到。。。
其次很多对白有明显的编造成分，我记得没错的话第一章是讲一个认为世界都是为他而转的病人吧？读完之后首先明显的此人的语言逻辑过于严谨，对于质疑和否定没有反驳或者抵抗，而是反过来用（不完备的）解释和证明来驳斥作者。我不是说精神障碍患者都应该是疯言疯语，但是这种对话【明显是事先排练过的】。明显的自省能力往往不符合任何人格障碍或者严重的精神障碍的病症。我到觉得这货只是想说服别人一个【自己实际上知道是胡扯的】观点而已。
最后....
国人写的心理书我已经不敢看了，看一次天元突破一次。
===============
我上次看的时候应该是一年多前了，被人推荐了一次之后看完了第一章就崩溃了。这种东西居然有人读...
不过我觉得说不定我太偏激了=-=b
但是真的，想要知道匪夷所思的精神障碍还有表现的话，单单我在现实生活中知道见过的病人都比这些有意思的多。
就拿我现在正在准备的这个来说，患者前脑额叶两侧的白质都被摘除。IQ和普通逻辑分析能力并没有变化，但是丧失了短期/工作记忆能力，另外患有（原因不明的）超性欲综合征。翻译下就是说：这个人丧失了对环境的分析能力，假设你在她面前把裤子脱了她会自动的，毫无尴尬的给你把裤子穿上（某个法国的疯子医生做了这么个实验）。同时她也没法记住之前她要做什么，干一件事情不能超过五分钟/或者说只能做那种连续不停的，不变动的超过五分钟的工作。另外呢，精虫上脑。每天晚上都要去酒吧找男的大保健一下，大保健之后就睡，完全忘记之前做啥了。然后第二天起来往床旁一看“我靠这人是谁！”
页:
[1]
2