湖上的小風 发表于 2016-5-31 14:32:03

雜談些啥呢??(網路百科篇)

大家好,這裡是湖上的小風,的,是努力的忍耐的的!!

就在剛才,家人一口氣刷滿了我的厭惡感,將我買來自己用的東西拿起來凝望,喔了一聲,又放下的時候

我真的很想又發點負能量的帖子,訴說我對自己隱私尊嚴再度遭到藐視的憤怒時

但是想想還是算了,今天發點別的,負能量再刷下去不是傳染麼?這種缺德事,少點嘛!

剛才在逛網路的時候,意外的看到了關於辟邪的資訊

呀啊!這和我學的不一樣!!

以前有在宗教博物館工作過,擔任過一下臨時介紹員

我學到有關辟邪的歷史與來源和網路上天差地遠

但是我學到的版本一點都沒有和這些資訊擦上半點關係

妙了,那家博物館挺大的,成天都有許多遊客拜訪,我倒不會質疑他的專業性

嗯,就是那中X,某佛教,不提

這下讓我想到一件很有趣的事情,那就是,資訊單一化

網路上的資訊很多都是轉來轉去,一個版本推廣到天涯,頂多加點轉載者的思考後增加產物

這樣一來,對某件事情相異的解釋和資訊就少了,簡單來講,缺乏多樣性?

當下,我陷入一陣思考

是我們博物館資料出了問題,還是網路上傳的都是假的,又或者各地版本不同,只是網路上流傳的版本侵據了其他版本的地位?

我覺得這可能是網路資訊一種隱藏的弊端,大家認為呢?

希望各位能提出不同見解!!

清水星 发表于 2016-5-31 16:10:46

原本就是这样啦,人类所谓的真相都是自己所能接受的——无论真假,所以谣言能传这么快也是这样,所谓的公告也不一定真的呢,所以无论多少版本,选一个自己能接受的吧

IMF-Kuroku 发表于 2016-5-31 17:28:14

对于宗教避邪这方面的说法应该是有很多呐,网上或许是通俗或易于执行的说法(毕竟人人都可以修改词条)所以亦真亦假这方面也不用太过多在意了,但中国的无神论者倒是蛮多的,所以这网上关于方面的资料可能会欠缺很多(那个佛教就不用谈了)或许在国外会好很多吧。

shyboy110 发表于 2016-5-31 20:03:11

咱是无神论者,不是很懂宗教……反正觉得那些所谓的开光行为有点那啥……

湖上的小風 发表于 2016-5-31 20:46:13

shyboy110 发表于 2016-5-31 20:03
咱是无神论者,不是很懂宗教……反正觉得那些所谓的开光行为有点那啥……

我這裡辟邪的意思是一種神獸,我就當他是種藝術創作的歷史來看待,

Lasty 发表于 2016-6-3 06:21:00

{:06:}有宗教博物馆?!求地址求地址!

尼米捷 发表于 2016-6-3 07:34:52

喵~ 让别人喜欢上自己的东西 而且如果那东西有点冷门 而且自身魅力也不足的话 是很困难的 需要你自己做点工作让别人喜欢上~
页: [1]
查看完整版本: 雜談些啥呢??(網路百科篇)