英国二战传奇？陆军武器在二战后印度的一次表现
1962年10月至11月的中印边境战争，印度军队的英国二战武器不如中方使用的56式步枪等武器，是战斗失利的原因之一。
想到二战武器很多粉丝，于是发出来看看会有什么反响。
相比二战英国枪，在抗美援朝中被美军使用打朝鲜和志愿军的M1加兰德步枪，实用性的事不晓得，看起来1957年淘汰了。
原来如此……中印开战的那时候印度也没这边好过呢………另外，中印边境战争的这段历史在网上没找到什么资料呢，难道那时候还隐藏着什么吗？ 李恩菲尔德是一把神枪
当然是自动武器出来之前很神，号称一个排的步兵能打出机枪射击的效果。
和半自动步枪比射速确实差了一大截，但是也有他的好处，56半的子弹是7.62*39弹（减装药弹），老李打的是7.92*57弹（全装药弹），有效射程比我56半长了一大截（56半400米，老李900米）
楼主所言长弹实际上应该指全装药弹，这种弹在20世纪初的时候因为各国军事理论强调步兵火力精度的时候很流行，这种子弹能够提供较大的初速和较好的远距精度，老李的长枪管也能在精度上加分，当然前提是工艺标准一样的通场情况下。
减装药弹，我国用的标准也叫中间型威力枪弹，是后期设计半自动全自动武器的时候，考虑全装药较大的后坐力在连续射击时较难控制，而步兵又不能像机枪那样展开脚架找好掩体，因此减少装药以此更好的实现‘受控高速射击的目标’
但是在20世纪上半叶的中期，也就是二战开始之后，发现实际上交火距离并没有非常长，实际上步兵互相射击经常发生在近距离，也就是我国步枪的有效射程内，毕竟人太远了看不清，这时候我国装备的减装药子弹在初速精度上的劣势并不明显，反而因为较大的火力投射能力能够得到较多的命中弹（100发1%命中率的命中弹为1发，10发10%命中率的命中弹也只有一发）。而且实际上作战也不会真的像设计师想象的那样认真瞄准才开火，往往是粗略瞄准然后不停开火，因此半自动步枪拥有较大优势
布伦轻机枪也是一款经典武器发展而来的，其原型应该是捷克的ZB26型选送英国轻机枪选型的型号，随后按照英国要求改进而来，这枪我国抗战也有引进，抗战型号是"七九勃然加拿大造"，为中国毛瑟7.92mm弹改膛的版本，比日本的大正十一年式轻机枪（歪把子）不知高到哪里去，日军使用之九六式轻机枪可靠性依旧不咋，因此传言日军大量使用缴获自我军的捷克式（来源可信度不高）。
其30发弹夹的轻机枪虽说火力不行，但也不是不能接受，考虑其全球客户和其枪族超长的服役时间(ZB26 从20年代服役到80年代），给个神枪名号并不过分，加上1958年后英国为7.62NATO弹设计的L4机枪还是从布伦改过来的，实际上他超长待机到了21世纪
但是相比我军用的56班用机枪，火力怎么看都吃亏，我军弹鼓100发，射速650，印度射速550，子弹30.从火力投射力上在当时的交战距离上完败，但是印度人用的布伦应该是.303British弹，也就是7.7*56mm，这是全装药弹，远距离压制的的效果优于我军，但还是那句话，火力才是王道，数量才是真理，其小弹夹的火力压制效果注定不如我100发邪教
至于其落伍，嗯其实就当时的交战状况讲，如果印度用的枪是1的话，我军的枪大约也就是1.3-1.7的水平，并没有完全碾压优势，而至于印度落伍，一个是其国际化装备，口径不统一，就算口径一样，子弹长度不同不能通用，这也是我军抗战期间战力不足的原因之一，但是你看当时我军，由于吸取朝战万国牌武器的教训，我军的装备和通用度高于印度，轻机枪和步枪用的是同一种子弹，就算子弹用光，步兵匀一点出来照样打的有声有色，更何况当时东部我方后勤状况并不好，我军‘所有弹药粮食及增援部队均需翻越雪山高原运至前线’，印度背靠大平原，后勤充足而不能有效防守，于我国而言印度的万国牌武器也是重要因素之一了。因此如果加入此等考量，实际上印度若是1的话，我军的武器实际能达到3甚至5的水平，实现碾压优势
页:
[1]