日本童話裡的《動物擬人化角色》烏龜的擬人畫法止不住網友們的吐槽欲望ww

妖庭幽夢

圖片來自：twitter.com/katsunomisanzai


我應該是累了，一直把「龍宮」看成「官能」ww太習慣由左到右的閱讀方式，即使面對古書仍一時改不過來。生長在從小有日本動漫可看的時代，實在很難想像過去日本童話中的動物擬人化角色會有這樣的畫法。來自日本兒童文學家巖谷小波，在1899～1908年間出版的兒童叢書《世界お伽噺》封面，當中烏龜的擬人化角色畫法意外在推特上引發話題。明明旁邊的兔子擬人化起來很合理，但為什麼烏龜擬人化起來會變這樣呢？ww


「到明治左右這種擬人化很常見，兔子姑且不論但烏龜難道沒有別的表現法。」



圖片來自：twitter.com/katsunomisanzai



圖片來自：twitter.com/katsunomisanzai


「換頭系擬人化的系譜」



圖片來自：twitter.com/katsunomisanzai



圖片來自：twitter.com/katsunomisanzai


「不過這種擬人化烏龜也感到疑問就是了」



圖片來自：twitter.com/katsunomisanzai

旁邊的兔子可以是兔頭加上手腳，為什麼旁邊的烏龜卻不是龜頭（咦）加上手腳，而是頭的本身直接放上一隻烏龜未免也太隨便了吧ww

「也就是這麼回事」



圖片來自：twitter.com/yocemi118118


「後面的魚畫法也一樣」


「臉上有龜殼、腳跟尾巴w簡直像小朋友發表會戴的面具。」


「如果只露出（O）頭可能會變成春畫！會太猥褻！」


「日本近代到近代初期的妖怪也有頭部變成O部的，這時候的擬人化可能覺得只要把頭換掉就OK吧」


「就是所謂『草率P圖』的黎明期w」


「烏龜的擬人化難度真高www」


「前人應該也是煩惱很久畫的吧...烏龜...少了龜殼很難表現...」


「至少也這種感覺對吧」



圖片來自：twitter.com/minato75

「昭和後半某個天才解決了這問題」



圖片來自：twitter.com/yaoya800



圖片來自：twitter.com/yaoya800


結果根本只是作畫的問題而不是烏龜本身猥褻不猥褻的問題嘛～


资料来源


个人感想：猥亵往往是人们的想法吧233 事物永远是客观的，我如此深信。