历史结论应怎么辩证分析呢

kon

当我看到这个题目的第一眼我就知道这个题目与众不同

前人的史论就是正确的吗？对于客观的历史用主观的意愿去评价本就是错误的。但身处社会中，我们早已用自身的利益来决定事物，又怎么能问心无愧的谈论辩证二字？因此，辩证只能是唯物的，自由的，责与痛并存的。


所以，诸君又会怎么做这个题目呢（肯定不是我不会做历史作业才来问的

TKTD

我比较赞成欧洲中心论，因为欧洲经济的发展有影响到其社会制度，并且这个社会制度对后世影响巨大。经济建设的成果不能只用数字衡量。但是不知道你们的老师有没有什么潜规则要求你们只能选右边。

有兴趣可以看看吴思的历史三部曲还有gun germs and steel这四本书。这些zlib都有。吴思的书讲了中国古代的小农经济，gun germ and steel讲为什么不同的文明发展速度不同，这些书可能会有帮助。

lizhili

这种题不应该是两边都讲一遍吗（）
历史的所谓中心论我不认为是合理的，无论欧洲还是亚非拉都不可能孤立地发展