對"三疊紀河童"對應的猜想

赤口大人

可能是因對東方世界觀神代與地質時代的對應與考據很感興趣
一開始看到荷取的稱號
原本還猜想:
該不會神主暗示河童等妖怪種族在三疊紀就出現與史前眾神並存了?
神主終於要補完更多神代設定了?
但看到二岩猯藏的稱號:宇宙妖怪貍,就覺得這個猜想應該不成立
因為如果從稱號就要說河童種族自三疊紀存活至今,那也同時在說妖怪貍來自宇宙
"三疊紀河童"應該不是指河童種族從三疊紀就在
而是對應其使用的都市傳說
在百度看到有人說"三疊紀河童"對應的都市傳說
是UMA(未確認生物)的尼斯湖水怪
尼斯湖水怪的正體,排除現生生物的誤認外,一般有這幾個說法:
1.蛇頸龍說
2.未發現的長頸巨型兩棲生物說
3.巨型軟體生物說
4.新種巨型鰭腳目說

雖然現代的部分神秘生物學家如羅伊.麥克爾在這些學說的驗證上
是把2當成最有力的學說,而不是蛇頸龍說,不過東方看來是採蛇頸龍說
但還是疑惑:蛇頸龍依英文維基明明是侏儸紀時期的生物,為什麼在日文維基是跟三疊紀放一起?(英文維基跟日文維基給的資料不一樣)
後來查了一下(我這方面的資料以英文維基為主)
如果是蛇頸龍"屬"(Plesiosaurus),是特指生存於侏儸紀前期的海洋爬蟲類
不過如果是蛇頸龍"亞目/類"(Plesiosauria/Plesiosaurs),就是泛指從三疊紀後期~白堊紀後期生存的生物類群
如果這裡是指"蛇頸龍亞目"的話,那確實可以跟荷取的稱號對應
也就是說
對於蛇頸龍/尼斯湖水怪要跟三疊紀河童對應的可能:
1.神主用的是日文維基版本的資料(日文維基說蛇頸龍生存於晚三疊紀~早侏羅紀,英文維基則是早侏羅紀)
2.這裡指的是"蛇頸龍類/蛇頸龍亞目"而不是"蛇頸龍屬"

資料來源:
蛇頸龍亞目(中文維基):
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8 ... B.E4.BA.8B.E4.BB.B6

蛇頸龍屬(日文維基):
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3 ... 6%E3%83%AB%E3%82%B9

蛇頸龍屬(英文維基):
http://en.wikipedia.org/wiki/Plesiosaurus

ktr

看到“地質時代”就滚进来了，wiki看了半天不明白，翻箱倒柜于是找到了这个，发上来做个参考（嘛，其实我什么都不知道，既然这样，只好当个小丑咯。） （这个叠字，还真的”疊“起来了呢！）

Lux

个人倾向于尼斯湖水怪是蛇颈龙的传说。