在貼吧跟某人的撕逼

lsb999

我就說句台灣某論壇的名言吧"你的王道不等於我的王道"

說點難聽的，你為什麼會認為可以說服一個跟你完全不同看法的人？
看看那個回教VS基督，你覺得有辦法讓其中一邊完全同意另外一邊的看法嗎？更不用說光是基督內部就一堆不同的聲音了
若ACG來說的話，每個人心中都有自己的CP，光是吵CP就可以吵個幾千篇文。但是我從沒看過吵到最後會有一邊會說"你(們)說得對，XXCP才是真理"，通常都是鎖文砍文結尾

最後我想說的是，不管你再怎麼學識淵博，你頂多讓對方回不了話，但是你沒辦法說服對方同意你。
如果你一直在意這點的話，你永遠沒辦法讓自己的境界更上一層的

Panzerleid

嘛嘛，齐格飞他也跟我撕过逼来着╮（╯＿╰）╭也是考据的问题，赤口老爷不要生气，这个人好像有雄辩症一样

红魔羽

虽然失礼但是唯一想法是如果这都不叫爱

Lux

贴吧什么风气又不是不知道，既然知道发过去肯定要撕逼

宴夜曲

你先用几句话来总结下，你认为考据的目的是什么？

囧仙

没有哪个考据党能保证自己揭示的是真相。考据党也不应该以揭示真相为目的。

考据的目的是提出可能性，通过自己的分析和理解，得出自己认为可信且合理的观点。

考据党不是ZUN，考据出来的东西不是一设。
尤其是，
并非从一设中简单的整理叠加而得到的东西，
引入了太多其他内容，引用了很多所谓零设或原型的东西，
全部，都是二设。
都只是个人的二设而已。

都不过是猜测，充其量也就只是谁比谁更可信，谁比谁的观点更可靠。
有什么可以强行要求别人认同的，观点不同才能讨论。

连这种最基本的道理都不能理解的话，
你还是退了吧。

一个考据党如果天天都认为只有自己的对，别人的都不对。那他也就该退坑了。


在一个需要引入很多其他内容，无法完全局限于一设内容得出结论的分析性考据上，
只要有人和你观点不同，你就要想方设法证明别人是错的。
如果证明不了就强行扣帽子，歪曲话题，

如果说服不了就骂对方傻逼，就要人身攻击。
实在取得不了优势，就跑到匿名论坛找一群和你观点一致的人取暖，一起骂人。

这是一个考据党应该做的事情？

我只认为这是一个固执的厨子才会做的事情。



其实你只需要不对「意见不同者」那么大火气就行了。

为什么要那么大火，只是他和你对一设的解读不同，只是他和你对一设的理解方向不同。

如果对方是根本不知道一设的存在，对于一设非常不熟悉，那倒是别的问题。
在对方也知道一设的内容的情况下，如果只是理解方向和理解方式的不同，以及对于一设之外的其他外部典籍的不同理解认知，导致对一设产生了不同的解读，
那就仅仅只是 「每个人的考据过程和方向的区别，导致的不同」

这根本不是应当感到气愤的。

而且这有什么气愤的。

————

我一直认为，幻想乡的外界，就是我们现在的世界现在的时刻。
因此在我看来，一设里的种种细节和设定，无一不在说明这点。

而不少人认为幻想乡的外界不是我们的世界，也有不少人认为幻想乡外面不是我们现在的时刻，

而在这些人看来，自己的观点也是非常正确的。

还有一些人认为幻想乡内的每个事件的时间就是这个作品的发布时间。
而我不认同这个观点，我认为幻想乡内的时间确实和外界一致，但是事件发生的时间不是对应发布时间，而是对应一个更合理的时间。

而
这又如何，ZUN没有明说幻想乡外面到底是不是我们如今这个时刻的外界。
那我也就不会去否定其他的可能性的存在。
我认为我的观点对，这不意味着我必须要去证明其他人的观点多么不对，让其他人放弃自己的观点。
这是毫无意义的。

有那点时间，不如好好完善一下自己的观点，而不是浪费时间在无意义的口舌之争上。



我为什么总是会批评你，而且批评的是你考据的态度，
是因为我觉得你是一个本可以很好的进行考据事务的人，
但是却迷恋于攻击不同论者，沉迷于强求唯一正确其他均错中，不能自拔了。
我觉得这很可惜。

凯风快晴

囧仙 发表于 2015-6-9 00:18
没有哪个考据党能保证自己揭示的是真相。考据党也不应该以揭示真相为目的。

考据的目的是提出可能性，通 ...

其实我觉得这种问题都能用周总理一句话解决

求同存异

Lasty

所有不具备明显标准的观点都是很难证伪的，所以说这种问题撕逼的话谁先粗口谁必须是213

shyboy110

【跳到瑩幕另一頭痛扁他】      23333   熄熄火嘛~
不同事情不同人的看法    的确有对也有错   有高也有下   关键在于    任何一方都很难甚至是无法证明自己是对的是高的~  在网络上就更不用说了~~

个人认为     对的一方或者说是高的一方     就是在屏幕前微笑着打字的那一方