古明地觉Neta相关辨误记事一则

院长each

缘起是在thbwiki上古明地觉的分析与考据页面看见觉妖怪相关一则：“有许多关于这种妖怪的故事，中文版如林清玄的《透明人》。”元Neta网页并无此内容。
简繁互译我本是不觉得能冒出什么多重译名的，然而在林清玄本人已出版书目目录并未查到这个名字，连“透明”二字都未曾见到，又到附近图书馆查了几个小时，把名字带“人”字的都翻了一遍，也没有找到。因为林清玄高产，作品以散文与报导居多，大陆引进的想来是以前者为主，台湾wiki又搜不到东西，我还是到英文wiki上找到的另一份出版目录一共十一种，其中五种因为之前的工作已经可以排除了，剩下六种中《在云上》和《鸳鸯香炉》通过查亚马逊的商品内容目录已排除，《金色印象》和《冷月钟笛》没找到，《清音五弦》是国产选集主题不合内含文章格式也不一致（就算有标题我也认不出来了），出道作散文集《莲花开落》没找到目录与超过一篇短文长度的原文。
然后我在林清玄贴吧又找到几十种出版书目......
为了避免骂人，我直接从“透明人”三个字下手，排除了一堆有很容易联想到的内容的玩意后，找到个初中语文阅读理解题，写着标题《透明人》作者林清玄，然后在“人教版初中语文阅读书目”的九年级下册第四单元部分进一步确认了其来源。同目录上标注作者为林清玄的还有三篇文章，分别是《好雪片片》、《木瓜树的选择》和《雪梨的滋味》。《林清玄说禅－好雪片片》有，但是是书，海南出版社的，作者也说是林清玄，然而目录里没有叫《好雪片片》的文章，假如林清玄确实有这样一篇文章，那么只要海南出版社出版此书前知会了林清玄本人，不可能不要到原文收录进去；《雪梨的滋味》确实有，收录于之前提到的《鸳鸯香炉》；《木瓜树的选择》出卷方给的来源是《林清玄散文自选集（少年版）》，河北教育出版社出版；至于标注了作者是林清玄的《透明人》，我几乎没找到和“阅读理解”四个字无关的页面。这四篇文章被用于中高考试卷的就有一半（《木瓜树的选择》和《雪梨的滋味》），如果“人教版初中语文阅读书目”确实以林清玄的作者名义收录了这些文章（我这样都找不到具体出处，一个初中生只是看见标题就更不可能了），还真不能说是出卷方太随便。
那么，这个“人教版初中语文阅读书目”是何方神圣呢？完全同名的教育部文件是没有的，光是查只会搜出一堆不负责任的各种版本的XXX必读、推荐书目，所以我找到了比较新版本的人教版初中语文课本，当然，这种东西年年都会有变化，但是我在书的附录最多也只是看见了推荐的书名与简介，没有足够刊登全文来推荐文章的篇幅，但是如果只是那个地方学校的教职工写不出论文就东拼西凑编一本这种“必读”自产自销，中高考出卷组也找不到那旮旯去。
这时我倒回去，在之前提到的河北教育出版社出版过的林清玄著作中一找，还真找到了篇叫透明人的，出自就林清玄而言少见的寓言集《以爱为灯》，看序言讲到的两部前作确实是林清玄的书，没错了。序言中有这样一段：
寓言的取材广泛，大部分是佛经的寓言和我自己的创作，也有一部分取材自苏菲派、犹太教和印度教的故事，这些取材自经典的故事，可以说早就通过时间的考验了。
真的不是在考验考据党？总之这文章基本上是他写的没错了，再往上也没啥能追溯的，顶多说文章中的妖怪“妙听”和觉妖怪的有效联系有限、词条编辑者脑洞略大就是了，“妙听”这名字怎么想都是和谛听而不是觉妖怪有关的。
说到这里我又想起另一件事，之前我翻蔡志忠的佛学漫画，是我手头能找到的出处注释最清晰的版本，翻到一篇将和尚在骚扰他的蜘蛛肚子上画圈结果画在了自己肚子上的，没有出处，作为作者自己联想出来的创作倒不是什么新鲜事，我不会因为这点事说蔡志忠什么，毕竟他又没乱标什么出处，但我随手上网一搜这故事，有的版本补充说这和尚叫明慧，有的说这故事出自《六祖坛经》，明慧这俩字指向性很差、叫这名字的和尚也多了去就不提了，《六祖坛经》里是真没这事的，林清玄的散文我看不完也根本看不下去，要是冒名写一篇我也顶多查个半天说来源存疑，《六祖坛经》倒是就那么点篇幅也敢扯？除了帮那些换汤不换药的所谓心灵鸡汤乱认祖宗吓唬门外汉就没别的本事了？

youtien

這說明了注釋裡寫明出版資訊的重要。林清玄是在台灣出版業最盛時代的暢銷書作家，因為太暢銷了，講的又是心靈雞湯，所以我一本都沒想去看。他在婚外情事發以後破格，而出版業的鼎盛時代也結束了。

我不知道那篇文章和覺妖怪和可能的典故有什麼關係，也許只是巧合。

Adrastea74

词条核审呢，唉。。。
2015年2月12日添加的，那个透明人。。。

姬璞

谷歌百度都搜了，的确只能搜到阅读理解

果然是考试中心原创还是说这是合集里的某一篇经过删改被起了这个名字（你们懂托福阅读理解也经常这么干）。。先生的书我也没看完，不好说


总之已修改