【随笔】究竟在干吗？
本帖最后由 破界使 于 2012-11-20 20:36 编辑【随笔】究竟在干吗？
刚去了趟英皇军械馆。
要说大英“健康崛起”，我反正是认为，丫当年到处开地抢劫，不健康才怪。但好歹某些方面，相当会保留“质感”。
五六层楼的馆子，至少有四层塞得满满的，“虎蹲”炮筒子、盔甲、刀刀剑剑的东西，放在大旋梯中间的，搁橱窗里的，哦对，最有意思的是弄两个不知是仿制品还是不值钱文物加个链子，锁扣，旁边挂个牌子：
看过来！请触摸！
掂了掂重量，权杖，刺剑，十字剑，不算太重，是个实物的量，要没锁当场抡个以前上台用的表演套路没啥问题。
还不提这个，底楼有几个投币电玩射击的窗口，我是半军盲认不出型号，但用的估计是有真家伙的壳壳和重量。
不管约翰牛牛认真不认真，好歹是从实际出发的，让你小孩子玩玩也是贴近真实的。
有个橱窗里是中原武器，刀枪剑戟倒还是有一些。底下是武备志，上网搜一搜也能找到。
又是两小时火车，回家，下电影，棒子片《踢出一片天》，字幕里面被翻译成“泡菜拳霸”。
【哔——】【哔——】【哔——】【哔——】！！（作者国骂中）
把泰国女拳霸招了合作，托尼贾《拳霸1》里面那个据说是泰国笑星的谁也赫然其中。
要说棒子宣传能力确实值得学习。跆拳道问世不长，技术也因为体育竞技规则要求阉割了不少，但就是大街小巷。除去系统化规范易学之外，就是玩表演的能耐。
难度高不代表好看，要好看难度也不低。拳实不实用，全看你在哪里用，泰拳台子上自然泰拳最好用，表演台子上自然门子功夫最好用，必然的，不丢人。
国家标准武术套路反正也是乱来，就是追求好看，也缺这种创意，反而又喜欢背历史包袱。那边跆拳道这边还弄了不少时间的街舞穿插（别说，棒子的街舞，至少Breakin系还国际靠前），也不管什么合理不合理，表演就老老实实弄表演。
所以一个街舞舞步混搭的战斗场景，我不得不说这至少是玩花样的亮点。
回头看看最近的国产武打片……除了《倭寇的踪迹》是个原腥味作品表达上确实还得练练，还有呢？大武当？龙门飞甲？
门子功夫再神，也得是陈小旺推龙武，没功力也做不到，用的技术也是武字儿以内的，闫芳那种能算么？吊钢丝能算么？甄子丹就算是人品有问题，好歹能把实战某些东西体现一下，再加点门派内战法特色。
都是不咋地的剧本，但是至少连印尼这个曾经干过什么勾当大家都知道的国度也弄了个《突袭》，当然，英国导演，但至少CQB的一套还有模有样。
目前见过最好的武打片，是美国的《勇士Warrior》。打戏文戏全包，还能戳到泪点上。
中国能打的太多了，全家都能打，写评书的最能打，吹牛的吹牛，刷水的刷水，灵动，仙气，飘逸，词语要堆多少就能堆多少。
然后这种把主观感受当客观标准的行为就满大街都是，好像很多厨子就是这种思维吧，XX必须OO才是XX，观众的取向也就越来越乱。可是眼睛看见的都一样，打的是啥拳？
脑补出来也弄不清太多，是啊，吊钢丝能吊出啥花样？用剑气能有啥花样？Zun笑了。脱离了核心技术，迟早是空中花园，当然可以活，也就成了以前自己耻笑的俗套。
泥轰国拍《高踢少女》这个后面基本是仙术的片子虽然也不咋地，结果我却在视频里搜到一个“空手道表演100例”。好像是武田梨奈这帮人平时弄的。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgyNDQ2Mjg0.html
《踢出一片天》上街宣传，这女的都能飞出540度，不是勤学也是苦练。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzE0OTUyNjI4.html
李连杰看都玩不动了，杨紫琼也老了，于承惠计春华都是古董了，新生的算春哥一个不？
=================
续
今日娱乐：痞子英雄，黄渤出演，岛省合拍
尼玛一个偶像派小丫头都玩出十字固了
据称，港台地区练武的人加起来，恐怕北京一个区的都不到，可问题是连这个擂台都打得不咸不淡的地方的动作片也入门了——哦对，据说武指是法国的。
尼玛，法国的。
金庸古龙确实是写小说的，谈情感，不是写国术教练本。但问题是如果人家要写，一定写得出来点什么。
根基都没有就谈风格，玩笑开大了。
我还是写个写作指南吧。 到处抢劫所以健康？所以他们都死了才对吧……
泡菜拳霸这名字真的是译者被爆吊了……
另外我也没看电影好久了，从来都没有尽兴的感觉……除了国外的灾难片和恐怖片 确实。武术想练好练精很难，套路要打的漂亮也不容易。当年学长拳的时候入门那叫一个痛苦（还是简化版的
武打片么.......我一直在看老片子.......李小龙那位数不多的几部电影我反正是百看不厌.......成龙的电影也不错（好歹人家也是京剧武生入行的 不懂...只是觉得那些枪刀剑戟挺好看的
逛博物馆我还是挺喜欢的 本帖最后由 黑霜 于 2012-11-11 19:33 编辑
逛博物馆真不错呐ww
投币的老枪大概是Vickers Mk.1机枪和 Lee-Enfield Mk.1吧 光棍节还要舞刀弄棍看管管的……你究竟在干啥！！！ 国人对格斗技的普遍认知是今天这个状态，查良镛博士及其奇幻作品实在是功不可没
感觉练套路的人柔韧和协调性都特别好，但散手不见得一定厉害 明灭 发表于 2012-11-12 01:44 static/image/common/back.gif
国人对格斗技的普遍认知是今天这个状态，查良镛博士及其奇幻作品实在是功不可没
感觉练套路的人柔韧和协 ...
很遗憾，尽管流毒也不浅，金庸仍然是众多人士中最懂行的之一，最懂行的是施耐庵
要说流毒，还珠楼主以及现在的龙蛇演义流毒更大。
他们为了表达自己，自然是从自己认识的“真实”上加以艺术化，但是搞评论的某些推波助澜，就把只有他们才玩得转的东西弄成了厨子式的标准。
拿一段来说吧：
“除少林外，各外家门派，均有强劲的拳力，腿力，乃至肘捶，膝捶，头捶，但能练到这般指力者，唯有少林”
这说明了什么问题？
1.拳脚膝肘各派都可以有，不是中国人特权，也不是泰国人特权，我们完全可以拿来用，然后冠上国术之名
2.在拳脚之后，才是擒拿卸骨。这些细节武技，要在拳脚武技分不出高下时，才能决定胜负
3.细节决定成败，细节很重要，但细节的前提是拳脚
4.拳脚功夫不行之前，细节不重要
所以，什么爪什么指的要练好，但是前提是拳脚要练好，否则那个没用
5.金庸是懂的
6.武侠小说有时候确实比武术本身更有意义
7.武人要有文化，否则发展不了武术
8.现在的问题是，武者文人互相看不起 破界使 发表于 2012-11-11 12:52 static/image/common/back.gif
很遗憾，尽管流毒也不浅，金庸仍然是众多人士中最懂行的之一，最懂行的是施耐庵
要说流毒，还珠楼主以 ...
把武术比喻成一颗树：如果作者自己对主干的部分尚无亲身体验，却要在笔下描述枝杈的分别，想来也不是件靠谱的事情。但是这些枝杈的分别，恰恰可以成为“让别人觉得我很懂”的谈资，所以才能人云亦云的广泛流传啊。都这个时代了，武人有文化的（从数量上来说）绝不会少，如果当代的施耐庵要写一本倾注了自身心血的武侠小说，各方面的条件比原来都要方便太多了——只是他写的书很难有龙蛇演义那么卖座：原因很简单，后者让读者看了之后就能产生“觉得自己也很懂”的感（错）觉，而技术性太强的话读者圈就会变得无比狭窄（所以你还是去做武指吧...）
金庸直接把内力写成奇幻小说的蓝条了，能在不同人之间输送，还带各种属性。虽然说以真实著称的水浒马上武将也能单挑几十合，但是金庸笔下高手一决斗能战上几天几夜...相对来说我就喜欢古龙的东西，打起来干脆利落容易出人命。而且感觉他多少有点通过淡化技术描写来弥补自身软肋的倾向，同时着重刻画一个相对真实的江湖生态。 本帖最后由 破界使 于 2012-11-12 04:10 编辑
明灭 发表于 2012-11-12 03:18 http://bbs.nyasama.com/static/image/common/back.gif
把武术比喻成一颗树：如果作者自己对主干的部分尚无亲身体验，却要在笔下描述枝杈的分别，想来也不是件靠 ...
水浒传从明朝落到现在，也是四大名著之一，这点龙蛇仍然比不上。古龙也不是完全没问题，他很多意识流的东西是受的东洋影响。金庸有仙的时候也有不仙的时候，取决于他想怎么办。
要宣传当然就要修饰，纯技术拿出来好比没有去过血的肉。但是在宣传同时尽量保证真实程度，永远是武指应该觉得头疼的地方，不停摇摆中前进，这是应该的。而现在是一边倒，另一边又不会弄。会真家伙的弄不出意思，弄得出意思的不会真家伙。所以，这需要两者不停交流。
但是交流的前提，是文武双方愿意关注对方。
况且，武术本身就有普适性，懂行的弄得太高深就坏了普适性，不能普适，迟早完蛋
页:
[1]
2