为什么咱想到的是虐猫狂人？
本帖最后由 冬眠的小德 于 2014-4-15 20:13 编辑
宴夜曲 发表于 2014-4-15 19:33 http://bbs.nyasama.com/static/image/common/back.gif
可信度那个我就是举例的时候顺便一说，你想多了
稗田家代代相传的幻想乡缘起……你的意思是稗田 ...
不是我想多了，是那个词在这儿用，用的就是不恰当（个人想法
我开始编纂幻想乡缘起，从第一代阿一十八岁时算起，至今已千年以上。在当时，能读文字本身就不是一般的事，初期的幻想乡缘起与其说是为了马上阅读，不如说是为了流传给后代而记述下的书物。现在的我难以理解当时的文字，这样的话，作为资料就没有多少其意义了。
从《求闻》的“独白”章节的文字来看《缘起》是有不同版本的，
因为每一代稗田家主都会写一版《缘起》，
至于
稗田家代代相传的幻想乡缘起
这是神主的原话
可能我量词用的不合适，改成这一部可能就好些了吧
@冬眠的小德
按你那么讲的话，阿求家写的缘起具备某种因素，慧音无法对缘起进行广义上的“修改”。
但其他史书未必是这样，所以他可以对史书进行广义上的“修改”，不用自己亲自一笔一笔的改史书上的字，用自己的能力一改就行了，而且，由于白泽是通古晓今的生物，无论是图腾还是壁画，只要是涉及到传播历史信息的东西，它全都能改。
按照你的说法，是可以推断到这一步的，我一时还无法接受
宴夜曲 发表于 2014-4-15 20:27 http://bbs.nyasama.com/static/image/common/back.gif
@冬眠的小德
按你那么讲的话，阿求家写的缘起具备某种因素，慧音无法对缘起进行广义上的“修改”。
但其 ...
首先，慧音为什么不能修改《缘起》
咱们不知道，也不知道是不是有其他原因和黑幕zun没给出
至于白泽的能力，我个人偏向于审批历史，
一设文档里说的是 就所谓的历史来说，单纯事件的发生无法称之为历史，只有经过某人之手，将其记载传承为历史才能称之为历史。事实上并未发生，凭空捏造的事实能成为历史，反之客观发生的事件也能从历史中被抹去。从一个方面的视角所看到的事实就是历史。
打个拙劣的比方：
把世界当做出版社，历史是他的出版物，白泽就是出版总署管审查的，
书能不能出版，内容有什么，都得听白泽的，审核通过了才给你刊号让你出版
也就是说所谓历史的载体一开始就是白泽所承认的历史，她不用做出修改（个人偏向于这种情况
冬眠的小德 发表于 2014-4-15 20:42 static/image/common/back.gif
首先，慧音为什么不能修改《缘起》
咱们不知道，也不知道是不是有其他原因和黑幕zun没给出
至于白泽的 ...
你举的例子应该加个前提，是在“全世界历史都在白泽的监控下”才行，把话说的太大了
总之要保证顺子指代的“缘起”是个特别现象，而不是单指书本上的内容，然后从“可将历史修正为对帝王有利的历史”这一点出发，猜测白泽可以改变任何历史记录，不然也无法达成为帝王书写辉煌历史的目的，不过这里有个疑问，历史终究是人写的，白泽的能力就是让他们傻乎乎的去写白泽认同的地方，有选择性的忽略历史信息吗？
宴夜曲 发表于 2014-4-15 21:06 http://bbs.nyasama.com/static/image/common/back.gif
你举的例子应该加个前提，是在“全世界历史都在白泽的监控下”才行，把话说的太大了
总之要保证 ...
前提那部分，我当时确实没仔细想（因为就是个比方）
现在想想既然zun没有提到白泽掌管历史的范围（这里指的是地域范围），而只是单单说了“历史”
那么我也可以理解成白泽就是监控全世界的历史的吧（不过话确实有点儿大了
但是在幻想乡那种特殊情况下，我觉得老师掌握了历史应该是没问题的（《缘起》是特例
关于白泽监控历史的范围（地域），
在19世纪之前，人类文明之间的交流因为各种因素的制约是非常困难的，
而正是两次工业革命才让世界联系不断加强，打破了封闭的局面
而在此之前，所谓的“历史”都是相对封闭的不同地域或者文化圈的历史，
其他的地区和文化圈在这种情况之下对其他地区的历史影响是很小的
因此，我的想法是，每个这种所谓封闭地区是不是都存在着一只白泽来决定这个地区的历史呢（笑
至于最后的疑问，我觉得差不多，白泽决定了人们对于历史的记忆，
然后人们把自己记忆的历史记载下来，虽然会有多个版本，但总体上说的还是白泽决定的历史
@冬眠的小德
扯远了扯远了，你把问题复杂化了，而且还断章取义，主观臆断，怎么犯了和赤口一样的错误……
你的观点就是，顺子的原话要理解为“《缘起》很特殊，所以老湿无法修改它”，反言之其他涉及历史信息的书籍她都可以进行广义上的“修改”，加上阿求对“历史”这个名词的描述，进一步猜想老湿的能力可以影响所有与历史信息相关的东西，不然也不能为帝王塑造辉煌历史
多余的臆想一句都不要有，有这段总结就足够了
喂喂？又变成了两个人的讨论会吗？
宴夜曲 发表于 2014-4-15 22:07 http://bbs.nyasama.com/static/image/common/back.gif
@冬眠的小德
扯远了扯远了，你把问题复杂化了，而且还断章取义，主观臆断，怎么犯了和赤口一样的错误…… ...
后来打字的时候就像加一句那个算脑洞，又懒得打那么多字，就打了个(笑，
恩，后来的“修改”加上“广义”我也觉得比较合适
至于《缘起》特殊不特殊，这个待定存疑
我们现在能肯定的就是《缘起》老师修改不了（说不定这就是特殊性，笑）
不能修改的原因也存疑
至于过程，和你的总结比起来，我更偏向于反过来，先影响历史，再体现在史料上
不过大体是差不多的
冬眠的小德 发表于 2014-4-15 22:21 static/image/common/back.gif
后来打字的时候就像加一句那个算脑洞，又懒得打那么多字，就打了个(笑，
恩，后来的“修改”加 ...
话题到此为止吧，再谈下去就变成吹牛大赛了