【伪水】不知道这么做合不合适...

Lasty · 发表于 2014-9-19 05:10:14

本帖最后由 Lasty 于 2014-9-19 05:18 编辑

【勉强算是作业吧....~~我不是来偷懒的~~】
简单点说，就是关于心理学课上，关于实验道德观念的时候，prof就说了，至少在加拿大，不论什么情况，在执行心理学实验的
时候，人格尊严大于其他任何潜在的利益/其他条件。
所以这个投票的问题是：
如果有一个有利于大众（群体）的实验因为违背了被试验者（个体）的权益/尊严，那么作为研究人员，你会选择哪一方面的利益为主（从而导致放弃实验/继续试验）？理由是什么？
==============解释=================

个人尊严啊这个词因为是我自己翻译过来的，所以肯定会有误解，这里稍微解释下。个人尊严是以下所有条件的集合体：
- 个人隐私（例如某个实验中未经你的允许而给你录音之类的，极端的例子有某个在80年代的试验是在参与者不知情的情况下要求他们S〇X然后记录下来....）
- 个人心理/生理安全（例如某个实验需要你在很短的时间内记忆很复杂的单词、你单手提起80kg的重物等等。其中第一个实验是我们prof做的，最后试验因为不少参与者觉得“一分钟去背10个单词给我太大心理压力了”所以试验做到一半被迫否决了

）

- 个人记录保护（例如你参加的某次试验的记录发现被人post到网上了......）
- 事先知道实验的内容（例如在一个必然会伤害到参与者的试验中，研究者应当事先告诉参与者。当然这个是非常应情况认定的。比方说一些情况因为你事先告诉了参与者，她/他就已经知道了整个实验的目的，从而影响了实验本身。）

- 必须程度的关心以及尊重（这个很广泛了，包括被参与者会不会因为这个实验导致今后失业，你参与了试验之后有没有得到适当的解释，实验的结果有没有告诉参与者，是否对参与者抱有最大程度的诚实和尊重等等...）

- 应该还有一些其他的杂七杂八的我想不起来...不过大多的内容都和上述类似，比方说不能给参与者的结论撒谎啊，不能破坏参与者的生活啊（照抄的，说真的我看了很久也没看懂这句话什么意思），不能不给人家读解释条款然后签字同意啊（我到现在没见过几个认真读完的...），要照顾小孩啊，要有正义感啊，~~大东舰共荣圈去死啊~~等等

重点是，（在加拿大）如果研究者违反了上述任何一条，必须修改甚至放弃实验，不论其他条件是否重要......

然后投票的问题的意思实际上就是：你觉得有必要么？

当然了啊，人格尊严的认同在心理学/或者其他任何的实验，的确是极其有益的。最极端的例子就是臭名昭著的日本731黑日部队，那种非人道的人体试验也是因为上述枯燥乏味的规则所禁止，而消失的。不那么极端的话，在美国60,70年代也有直接拿神经病人当玩具来玩一样做人体试验的，禁闭岛里面那个把大脑的前额叶切除的手术就是那个时期的产物。

问题是也有很多反例。虽然不会这么极端，但是相当多在心理学，尤其是对于人脑的认知上的突破都是由那些早期的，非人道的实验而来的。虽然具体的例子想不出来，但是肯定有，不想胡诌罢了。。。而且尤其在国外，因为一些非常无聊的原因（参与者怎么能不被告知的情况下就录音呢？！参与者怎么能被骗呢！？如果说因为这个实验会因为必须要骗参与者才能成功的话，那么你干嘛要做呢？！对社会有帮助？那么你去换一个其他的做吧....）而被否决掉的心理实验也不少，而且真不少.....或者更准确的说，很多毫无统计学意义的报告/论文也是这么被催生出来的。。。

紅魔の月時計 · 发表于 2014-9-19 05:12:30

雖然選擇了3，但嗷嗚是1

drzzm32 · 发表于 2014-9-19 08:03:07

这才是高级水啊……
天朝是2国外是1所以……

koishisatori · 发表于 2014-9-19 08:07:12

所以说自然科学就是好，不管什么东西先做出来再说，虽然很多东西做出来之后就后悔了的，比如蘑菇弹

Adrastea74 · 发表于 2014-9-19 08:27:24

如果要考虑极端情况的话，我选个体。
不过如果只是“小”问题的话，当然是集体

因为这种情况只需要考虑极端，所以个体。无论在什么情况，都不应该抛弃人性。

哎？为何你们和我选的都不一样。。。

我错了吗。。。

素裸天狐 · 发表于 2014-9-19 08:34:44

如同不跨越尸体不会有手术技术的进步一样...我....

清水星 · 发表于 2014-9-19 08:44:49

的确很麻烦呢，但还是以群体为重了

belotsebelo · 发表于 2014-9-19 08:45:49

雖然個體甚麼的很麻煩，但群體利益is dust

krh · 发表于 2014-9-19 08:58:19

ayaya,没想到能在喵玉看见心理学的帖子

我正好在翻译脑科学的视频，关于病例导致人脑研究进步的例子，我可以给lz补充

1，Phineas Gage 病例，病人被钢管贯穿前脑，痊愈后失去道德
2，H.M. 病人被切除脑中平面，失去短期记忆，以及学习能力
3，一位画家，中风后失去色觉，但是仍然能感知光波波长

神经学发展的时期，就是这些典型病例出现的时期，其他时期，发现寥寥
可以说现代的神经学研究，根本就是一个个病例搭建起来的，

如果可以的话，研究者当然要尽可能把实验体使用充分啦
不过我认为，具体重视哪边还是要看具体的实验是什么吧

比如b站上有个饮酒的纪录片，实验者直接把酒精打入血液里，不同的人会有不同态度
饮酒者可能很乐意，而孕妇则绝对不会同意
所以看重哪边要具体对待

冬眠的小德 · 发表于 2014-9-19 09:05:32

没什么犹豫的，选了1
虽然是非常理想化的选择
看着这个选择，莫名地想起了电车难题

		自动登录	找回密码
密码			少女注册中

【伪水】不知道这么做合不合适...

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块