【伪水】不知道这么做合不合适...

Lux

3，中庸之道

zckt

想这么多还搞什么研究 个体群体都不重要 知识最重要

BBA信者

如果有我或者熟识的人参与实验我当然以个人为重要

不说什么大义的话
让实验者自己体会一回成为被实验者（经历楼主所述遭遇）的感受
看看他自己怎么说

说句可能引起反感的不尊重的话
请别骂我
“我觉得医药实验找那些重症晚期的人他们或许会乐意答应”

嘛，全部只是说说
反正我是蛮自私的一个人
不知道这样说对不对

Lasty

krh 发表于 2014-9-19 08:58
ayaya,没想到能在喵玉看见心理学的帖子

我正好在翻译脑科学的视频，关于病例导致人脑研究进步的例子，我 ...

Gage的那个...是丧失语言能力么？
你说的那些都很对啊！神经学的几乎所有突破都集中在那些不怎么“道德”的案子上。。。不过很多例子我记不住，虽然以前在补充读物里面看了很多。
======
关于充分利用的矛盾在于：很多时候个人的利益和集体利益出现矛盾，或者更糟糕的就是个人利益的定义变得模棱两可进入了一个灰色地带。相当多的道德案例都是在病人不知情的情况下进行，例如电话录音或者是间谍摄像头之类的。按照APA/CAS之类的道德观来说这的确不对，因为这对参与者造成了伤害...
-A-问题是那些书上的例子是十几年前的，然后至今“被害者”也没说什么...倒不如说，虽然口头上说得这么严重。。
你被录个音而且没曝光也没怎么样也不至于夸张到“这个实验因为不达标所以重做”的地步吧？

c3ctd

“重点是，（在加拿大）如果研究者违反了上述任何一条，必须修改甚至放弃实验，不论其他条件是否重要......”
从这句话而言，说明在加拿大已经在法律上做出抉择了~~~
这种事站在不同的立场肯定会有不同的结果。像近期的埃博拉病毒，如果站在纯粹知情权的立场，或许那个美国患者即使自己想拿自己做实验也会被禁止，或者参与其中的医生会被判刑。
有些像对于安乐死的争论。
总之黑与白的抉择还是在于个人或群体所身处的现实环境，以及他或他们的立场

白色睡帽

这样时候，还是书面的合同制比较重要吧。
双方要协定一些事项，双方在同意之后互相监督吧。
不过其实由于双方都一些相互蒙蔽的地方，如果双方没有发现对方的不道德行为就有种“没有原告就没有被告”的感觉呢。

c3ctd

话说这个好难选啊。。。。如果把选项设立成带有立场的话讨论起来会更有趣呢~比如~~
假如你是被实验者，且实验最终的成过对你没意义；
假如你是被实验者，且配合实验的完成会得到奖金；
假如你是实验者，且世界因某些病毒，急需找到抗体；
假如你是实验者，且完成实验会得到奖金；
如果有这些的立场，就好选了

チェン

嗯，研究教育的表示也会遇见类似的问题，无条件的2。

宴夜曲

搞明白了，不过我哪个都不会选，因为你得看实验内容与操作流程是什么，同时还要结合实验者本身的情况进行判断，具体情况具体分析，往哪个方向走极端都不好。
假如这个实验会对我认识的这个人造成很大或极大的不安全感，以至于让他自暴自弃，或者是会对他造成永久性的肉体伤害，我会让他尽快退出。

假如这个实验对他来说不痛不痒，比如把他的二师兄的高清写真大图发出去，而他本人是个Hentai或气一通就完事了，那就无妨

无责任此方

嘛……心理学什么的不是很清楚……

不过我觉得如果什么都告诉实验对象的话，那么结果会准确么？特别是像脑啦、心理学这种说不清楚的东西……