本帖最后由 c3ctd 于 2014-11-24 23:15 编辑
不要吵架不要吵架
=====
另外赤口还是不要嫌弃华夏的好哦
“明亡之后无华夏，崖山之后无中华”这句话貌似是11区某些古人说的哦，他们认为明亡后就不存在华夏了，而自己才是华夏的正统继承。。。。
所以说，嫌弃华夏的人真的很少呢。。。
姬璞 发表于 2014-11-24 20:40
收到了举报的短消息，我来说下
理解不同，也不要吵架
即便后面客户端可以看点评，也要控制点评的使用，尤其是讨论区这种需要圈人的地方，论坛和贴吧是有差别的
神话中的神如何产生的后代，貌似都没详细阐述。。。
需要知道文献不一定真实，神话是有虚构成分的。。。
研究神话需要考虑过去的人类（神话文献最早出现的时间）的生活习惯。。。
错误的命题怎么推理都是有缺陷的。。。
（其实重点是第一段，下面的是帖子回复的感觉）
說話就不要過火
太火的話...會變成真真正正的廚........
我只是想一句:「沒有古代中國，沒有美國，就沒有現在的日本。同樣，沒有現在的日本，就不會有美好的天朝。」
这都能战起来.
考据党果然凶残
不过从一方面也正好表明了大家不想自己努力的成果被其他人轻易的抹杀或者否定掉 也算是好事把
毕竟事情不可能只有一个方面 多方面的来讨论 并且从不同渠道获取信息才是最有意义的把,.
真是暴露素质
从一个问题的多种方向的考据与看法
直接被拉到因为跟自己意见不符就进行大幅人身攻击
讨论的氛围是最基本的需要保持的东西
你看不惯可以和和气气提出来大家一起讨论
眼里容不下一点异议那你真是足够自我主义
说到底，有多少人会看你那长篇毫无意义的喷子行径？
妖怪都能生孩子，何况神灵
考据本就是对东方的爱啊
至于考据的真实性对错与否很重要吗？
都是喜欢一样东西何必喷呢
不同见解慢慢说嘛和气第一啊
@星期六上线
講到守矢二神,我其實也有個問題想要問:
最近在逛百度貼吧時看到已經算周經文的"三大八年齡"文
原帖:http://tieba.baidu.com/p/3431846822?pn=1
裡面的回應好像提到神奈子
多會順便補一句"諏訪子年齡比神奈子大"
可是我後來翻了諏訪子,神奈子,早苗的設定文檔,還有求聞口授
都沒有看到神主有這樣的說法
那問題來了......
諏訪子>神奈子是一設嗎?
來源是哪裡?
如果不是一設
那為何會有這樣的說法?
其实说不定“子孙”只是虚词呢，比如早苗的祖先是受过诹访子“赐福”或“直接庇护”的，或者说诹访子差人抚养过早苗的祖先，然后早苗的祖先就认了干爹ma？日本不清楚，但在古中国，认有大恩之人为干爹干妈或者是死后托孤还是很常见的