老实说，我是同意人贩子是罪当必诛的这个观点，只不过人贩子几乎都是不要命的了，我更害怕受害人会更加危险罢了，逼紧的人渣什么事都不管的了
军队抓罪犯……这是高炮打蚊子啊
关于量刑嘛，应该让人贩子感到“悔过还有救”，这样才能真正地减少伤亡
清水星 发表于 2015-6-18 22:01 static/image/common/back.gif
老实说，我是同意人贩子是罪当必诛的这个观点，只不过人贩子几乎都是不要命的了，我更害怕受害人会更加危险 ...
我觉得吧，我国的立法者在废立死刑的问题上一定经过了深思熟虑。对于人贩，判死刑必定有判死刑的理由；不判死刑必定有不判死刑的理由，只要他们能做到从一而终，有理有据就行。
当然这些都是废话，我真正的目的是想发图。
和际遇相关：
http://www.nyasama.com/bsup/nyaup/attachment/album/201504/21/092657y8oj4fymwhc9mk9h.jpghttp://www.nyasama.com/bsup/nyaup/attachment/album/201504/21/092657y8oj4fymwhc9mk9h.jpg
很明显是没有理解从“严”执法和从“重”执法的区别
秦朝犯个事就杀，二世而亡；武则天任用酷吏，狄仁杰差点没死在来俊臣手里；朱元璋只要官员贪钱不管贪多少一律都砍了，结果儿子被侄子给灭了。历史证明，酷刑是没有用的{:nml05:}
不去考虑量刑而是直接一刀切，只注意去惩罚被抓的犯人却不关心如何制止更多犯罪，这就完全不是法治而只是变相依靠情感的“人治”罢了，所以说中国的法制观念普及进程任重而道远啊
极端思想的话，每个人都可能有，很难避免，这和思想形成的个人经历有关，过去有些哲学家像尼采和叔本华对女性的观点（作为一个女权主义者根本忍不了啊）
至于自己，很多时候都想通过争论来扭转家长的某些极端的偏见，有时我的意见成功地驳倒了家长，然后他们压根就没有听进去，依旧该是如何还是如何，根本不听我的，即使我有理有据，而他们哑口无言。
家长啊。。。
我妈很少管这种事情，偶尔提到的话也是态度坚决没想太多的样子
我爸倒总是去关心这类事情，也会从多处搜集情报，所以每当谈到这种事的时候都是我和我爸一起围殴（语言上）我妈www
更老一辈嘛。。。爷爷奶奶都是老顽固，和我妈一样，不会想更多
人贩子什么的是不正确的，但是无论做过什么，夺取一个人的性命始终是不好的。
至于死刑和终身监禁哪个更好。。。我比较倾向于监禁（并非终身）
我们自己基本上对于这类极端问题也就是说说的程度了，总之，法律怎么判根本上是人的主观臆断。与其纠结这些，倒是不如抢在这类事件发生在自己身上之前争当规则制定者呢。这样无论是自己作为受害者还是凶手都是有利的。嘛总觉得自己好像有点偏激呢！试想如果我们有类似陪审团的制度我还是很乐意参与的。（/#^_^#\）
心情可以理解……
想法不能接受……
ktr 发表于 2015-6-18 20:08 static/image/common/back.gif
我们自己基本上对于这类极端问题也就是说说的程度了，总之，法律怎么判根本上是人的主观臆断。与其纠结这些 ...
陪审团制度存在于海洋法系国家中，像我国这样大陆法系国家基本不会出现了，毕竟法典就是准则，，，
大陆法系如何判要依据法典来，给予法官自主的空间并不多，，海洋法国家的法官虽然具有事实上的立法权，但到了今天，基本上只要遵循以前案例的判决便可解决大部分案例，，即使没有先例，受制于各方面因素，想主观臆断还是要先掂量下，，，
所以成为立法者这个想法理论上可行，，，
然而立法是个很麻烦的过程，不仅程序麻烦，要权衡的利益很多，而且你还有很多合作者对手，，，
所以结论是，洗洗睡吧，，，
当然世界上还有混合法系，，你想入陪审团可以去香港努力，，，
（曾经在群里被瑾轩玉吐槽那叫英美法系，英美法系也称普通法系，海洋法系，，欧陆法系也称大陆法系，罗马法系，，为何我用海洋法，大陆法，，，因为我喜欢，，，）