考据的目标不是为了理解幻想乡（及其它东方世界观下的异界）和ZUN，补全的目标才是，和你们相比的少部分 ...
于是你的意思是这些考据党考据出来的都是二设吗，这样的话。考据就没有什么意义了，只是反正都是二设为何要辛辛苦苦去查大量的资料。难道在你心中幻想乡就一个完完全全的zun的幻想乡吗（我并没有考据出什么，因为我也是刚刚入坑） 院长each 发表于 2017-2-21 19:14
考据的目标不是为了理解幻想乡（及其它东方世界观下的异界）和ZUN，补全的目标才是，和你们相比的少部分 ...
于是你的意思是这些考据党考据出来的都是二设吗，这样的话。考据就没有什么意义了，只是反正都是二设为何要辛辛苦苦去查大量的资料。难道在你心中幻想乡就一个完完全全的zun的幻想乡吗（我并没有考据出什么，因为我也是刚刚入坑） 东方茨沟乡 发表于 2017-2-21 21:50
于是你的意思是这些考据党考据出来的都是二设吗，这样的话。考据就没有什么意义了，只是反正都是二设为何 ...
你还没分清考据和补全，也完全没看我之前贴的那几篇介绍这一理论框架的文章。
考据（相对于东方官作）的结论的模板是“官作的这里可能参考了某某非东方资料的那里”，和“X次设定”无关，这些结论有些很明显就是成立的，比如ZUN直接从哪本书里照搬了一句话；
补全的结论的模板是“ZUN可能是这么暗自设定的/会这么设定并在将来的官作中体现”，其内容算是相对于东方官作的二设的一种，但是不算是同人作品，只有ZUN能决定到底有没有猜对，我再自信也不可能替他开口。
要创作同人作品的话，难免会有二设，但是在二设的前提下没必要再费力做补全，所以我认为，不应该以是否尽可能地遵循了一设为由，对同人创作者指指点点，但是做补全的则要避免把自己感性的理解代入对官作设定的分析，更忌把自己的理解说成是一设。 考据与原作的关系的问题其实涉及到文艺作品的本质——
文艺作品究竟是表现还是再现
这是一个自文艺诞生以来就争论不休的问题，各家各执一词，没有定论
建议楼主阅读一些美学、文艺理论相关的入门书籍，对这个问题就会有更深的理解 院长each 发表于 2017-2-21 22:04
你还没分清考据和补全，也完全没看我之前贴的那几篇介绍这一理论框架的文章。
考据（相对于东方官作）的 ...
达到能在历史文学方面下有力评判程度至少还得给我五年。。
页:
1
[2]