|
|
各位的作品都喜欢使用哪种许可协议？是“版权所有 (All Rights Reserved)”，还是 Creative Commons，或者是自编写的条款？
我通常喜欢用的是 CC BY 和 MIT License。关于我选择这两个的原因：
作为在开源文化熏陶下的程序员，我从来都不考虑版权所有，我更喜欢开放给社区自由使用。同时我也不想自己写许可声明，因为麻烦，我是超级大懒人。
于是在艺术作品方面初步选定了 Creative Commons。我不喜欢“禁止演绎 (NoDerivative, ND)”的条款，因为它限制了二创自由。我不喜欢用“相同方式共享 (ShareAlike, SA)”，我不强求别人用了我的作品去二创后使用和原来一样的许可协议。我也不喜欢用“非商业性使用 (NonCommercial, NC)”，因为限制别人赚钱。
https://ipfs.io/ipfs/bafybeigwc26ro6c3ag4owrccoxjsyl5nu23ppw7oge74nahs6we5tsa23m
说到这里，我不理解的是为什么很多人发布自己的作品之后，自己不拿去卖商品赚钱的情况下也要添加“禁止商业使用”（我这里特指实体商品的场景，比如印刷徽章和手提袋之类的）。我目前只能想到这两种可能，要么是怕别人卖商品闹出问题了担心把火烧到自己身上，或者单纯是觉得自己不赚钱也不能让别人赚。
最终我选用了 CC BY，这个许可协议只要求他人署名之后就可以几乎任意使用。
在软件方面选用 MIT License 也是类似的原因。他人只要注明来源和复制一份许可声明就可以随便用。
至于为什么不选用 GPL？因为 GPL 虽然赋予了他人复制、修改的自由，但是 GPL 也强制要求他人将这份自由传递下去。简单来说就是别人的软件用了你的代码，别人的软件也要以 GPL 发布。虽然 GPL 确实促进了自由软件运动，让大家都用上开源免费的软件，但不妨碍我厌恶它。
如果简单形容我的风格的话，大概就是“只图名不图利”。我不在乎别人如何使用我的作品，如果别人能用我的作品赚到钱的话我反而还会非常高兴，毕竟能扩大我的影响力。对我来说只要能狠狠装逼就足够了（笑）
我真正厌恶的，是将原作者名字擦掉然后标榜自己的行为。可悲的是这种风气席卷了大部分的国内平台，这方面果然还是得向欧盟看齐呀
|
|
发表于 
染红的潜规则
帝爷的潜规则
变色卡