是先喜歡上對方，才開始有承諾，還是先有承諾，才開始喜歡上對方呢？

占星者卡德加

如果你真的在说一个社会心理学的问题的话，那么答案是存在的：先有爱，后有承诺
根据现在的心理学界对爱情的解释，所谓的完整的爱分为三个部分：激情（肉体上的吸引），亲密（愿意分享私密性的内容），承诺（维持彼此之间的关系）
第一个又被称为浪漫的爱，第二个又被称为亲人的爱。如果把你的问题套到心理学的语境里的话，那么答案就是显而易见的了。你们愿意将当下的关系维持下去，叫做承诺。在现实中的确存在着只有承诺而没有爱的情况。这种情况又被称为破碎的爱，发生在离婚之前。你们彼此已经没有爱了，但是考虑到孩子／社会评价／经济问题，决定维持这段关系。
在爱情之中，不存在爱而只有承诺是虚伪的。一般情况都是爱优先。如果有时间的话，你可以看看耶鲁大学的一个公开课：心理学导论  那上面有一节课专门讲了很多和爱情相关的东西。没记错的话还是耶鲁大学当时校长讲的。

whiteivory

刀语不是也有类似的故事嘛，我允许你喜欢上我这种任性的话，
为了承诺而爱人，原本出发点背离了爱情啊，
但若由此产生情愫，却又无比浪漫呢。

羅蘭

謝謝大家的回饋，看來大家的答案挺一致的，不論是從心理學面或是單純憑感覺而論，我聽到的這套說法個人覺得是為了想踏出去卻踏不出去的人準備的，對於沒有懸念者來說，喜歡一個人是很自然的念頭，然而對於沒有信心者或是放棄希望卻又憧憬愛情的人來說，這一類人一想到跟人產生情愫就會退縮，而且看作是一種折磨，這套說法只是在告訴他們踏出這一步會感到障礙是正常的，沒關係，不需要一下子就想到跟人產生感情，只要把這道難熬的障礙當作抵達目標的試煉就可以了，用這樣子的一個心法來誘導人前進，是這樣的一個想法。

Lasty

忍不住做个死：烧死情侣！烧死情侣！胜利是属于单身狗的！！


啊啊这就是悲伤的泪水么