|
|
本帖最后由 一只可爱的小觉 于 2026-8-4 21:44 编辑
Hello，这一回又是我发的新帖子，不知道取什么标题才好。我在写这篇帖子的时候是耐着压力写的，我不太想回看绮梦当时的评论，如果有提及可以指出，是直接粘贴原话或者超链接的话都可以。
魔女的茶会版规二里已有强调：（1）禁止一切形式的人身攻击内容，包括但不限于侮辱、诽谤、挑衅、煽动等。任何此类帖子将于第一时间予以删除，视情节予以一定时间或者永久的封禁。
所以，如有质疑楼主，应先酌情进行理性讨论，并提供完整的言论及证据链。
好像没有提及有关“前争议者质疑有关提及'客观'言论的评论部分内容”的版规，魔女的茶会应该是最后的防卫线了。如有不合适内容，帖子可以中转到其他板块（我实在不知道这帖子还能被中转到哪里去）
至于为什么我单开一篇帖子呢，因为原帖是有关我大号“一只很酷的Ron”的讨论帖，楼主提及仅供在其帖下讨论“一只很酷的Ron”，这篇不记录其中，所以单开一篇是有必要的。如果我在其帖下回复及质疑S用户，应该会被警告，且直接点评字数较少，进行点评回复也不合适。
也请先阅读完全文在进行评论及回复吧。
说了这么多，其实内容挺“轻松”的，我没有提及的内容算是默认了。我将要提及的是那些我会质疑的部分内容，以及一些我要进行澄清或回应的内容：
一、“诚然我曾经也对这个用户扣过两三次分……”
我并没有、也并不是想针对扣过我分的人，但如果是一个扣过分讨论个人（尤其这个人还是被他扣过分的，无论因其扣分的主观原因是什么）有关的内容，并想整理成册。他说的部分内容真的可以信任、可靠吗？大部分内容都是可以证实的在论坛上已经发生的内容和事情，但那些没有说的呢？
二、五月时期
1.“大号主要活动与讨论区，讨论一些小众及无意义的话题，比如用冷门古诗解释东方角色（现已删除）”
我现在仍然搞不懂的一点是，什么在东方众的眼里是小众，什么又在东方众的眼里是无意义。评论的人中，没有人指出哪些是无意义的，哪些是小众的，我在前以及现在并不清楚有关这一方面的内容。且小众≠无意义，这两者本就不应该画等号。如Penbeat、我之前提及的《反派本色》等等，有的是动画；有的是有关音乐的打节奏内容；有的是古诗，没有给这些联想内容一个交流的地方。我倒是觉得，如果以后有其他人，或者是我发了有关这方面的内容，如果没有去真正了解过其联想到的内容的话，不应该在其帖子下有关评论“这内容无意义”的内容，从而对有关动画、音乐的人可能或即将感兴趣的内容进行误导，以造成更大的误会。
简单来说，如果你对联想到的内容不感兴趣，或者不想评论或了解，没有了解过联想的内容的话，直接不评论（无视？）就行了。
2.“5月23日，大号于绮梦姐水区文言文帖下发表攻击性内容，引发争吵”
这个不是什么有争议的内容，这是事实，但我得提一嘴，在这里只是给当初的绮梦道个歉。我当初发的“哪里来的文言文，一边玩去（）”，可能由于她的心理疾病的发酵，以及我的言论，造成了对她的不好的影响，从而引发我和她双方都进行了攻击性的言论。
3.“在这段时间，他仍然在喵玉殿发布内容，并且使用PM骚扰他人”，有关的超链接内容是——“那佐藤小哥莫名其妙被你私信轰炸,特地过来找好厚米的妾身哭诉,他无辜不无辜?”
我认为，在这方面，她没有给出实际的图文私信内容和证据说明我在论坛的私信轰炸佐藤（不应该是连续发“在吗在吗在吗”这种连续的无意义的私信内容，或是有意或无意打扰到了别人的作息，才构成私信轰炸吗？），只是因为支持数很高，所以就被拿来当成铁证了吗？一方面是当时的她正在情绪上头，另一方面是在评论里面发送图片，可能比较麻烦（可能有我不知道的点）
换句话来说，也就是换个角度来说，我的第二篇道歉帖，也只是我的“一面之词”罢了，所以也不能只凭她的一面之词得出铁证。不过我确实是私信过佐藤，我是带着自己的内容去的，想给他看看怎么样。之后我们在私信里面，可能因为表达方式不和而引起了私信中的争议。
我并不想重新回去看一遍绮梦的回复，因为言辞都太过于尖锐，都是冲着我来的，还有部分误读和误解的内容。一个能激起情绪的辩论家，在历史上才会成功，不管他说的是否正确。
所以到底是我的哪句话，哪句言论，在佐藤的主观上造成了骚扰？佐藤肯定得有私信绮梦天禄的言论，才构成绮梦天禄说的“那佐藤小哥莫名其妙被你私信轰炸,特地过来找好厚米的妾身哭诉”吧？绮梦天禄没有在回复中直接说他们私信的内容，那么从这种角度来看，她说的“找妾身哭诉”就不成立，但奇怪的是，佐藤并没有在她的言论以及我的那第二篇道歉帖子中说过一句话或者评过一条论，所以算是默认了吗？大概是吧。但没有进行表态等，那就是模糊的。
如她有在那两条长评回复中提及我和佐藤的私信内容，或者是佐藤和她的私信内容，可以在评论中引用原话并指出，我会进行回复。
三、六月期间
1.“也就是6月期间，他发布了如下有争议内容：…、逻辑谬误的意识流论证所有种族是一样的、语言糟糕的仿文文新闻报道红魔乡重置、将东方角色胡乱对应到其它作品、内涵别人的现代诗”
除省略号以外的内容，应该属于是把自己的主观观点或众人的主观观点放到了自己的评论里，没有人证实这些内容是否有意义，那就不应该被打上成无意义。（确实，这些大概是有争议的）
四、7月时分
1.“同样当天的晚上，他用小号再次进行回应，应该是首次总结了自己之前一个半月的行为，其中大量的篇幅都在讲述事情的经过，并且给自己找理由，虽然有道歉但并未得到大家的普遍认可。”——“后来发布第二篇道歉帖，内容依然用大量的篇幅讲述事情经过、逃避责任，并且没有正面进行道歉，甚至在回贴里还与受害者吵架。”
这两部分打引号的是不同段落的连续的内容，前一打引号的部分没有什么问题，但后一打引号的部分说的并不全面。后一打引号的部分应也包含前一打引号的部分，即“应该是首次总结了自己之前……的行为，其中大量的篇幅都在讲述事情的经过，并且给自己找理由，虽然有道歉但并未得到大家的普遍认可。”，同时，我并不认为我在有意的逃避责任。找的那些“理由”呢，说的都是在QQ上面发生的事情，S用户后文提及“另外，还是由于我没有QQ和PM相关的史料，如果想要补充信息或指出错误可以找我，我再编辑补充或者更正。”，这些是不是也应该包含在“编辑补充或者更正”的内容呢。也并不是“没有正面进行道歉”，应是“道歉内容在正文中显得较少”吧。
且在评论正文内容中，S用户把绮梦定义成受害者。如果是以5月的经历来看的话，没错，她的确是受害者。但以其他经历来看，我在5月那次之后，并没有跟绮梦天禄进行任何回帖或评论帖接触，我只在第一篇道歉帖和第二篇道歉帖中有关接触。
还有，如果说是“吵架”的话，并不是我主动发起“吵架”的，更像是绮梦被我的第二篇帖子内容给激到了，或者是进行带有语言攻击、长篇大论的“谴责”，并没有受到警告——因为道过歉了。
五、其他
1.“从他与其他喵玉用户的各类交流来看，我个人认为
……
并且具有一些先天或后天的心理问题，导致他的语言表达难以理解，理解能力也存在问题”
我这里主要想说的是他说的“理解能力也存在问题”，是哪方面的理解问题呢。是理解别人、理解事情，还是有关全方面的“理解”能力，全都有问题呢？我认为这个点是提的最模糊的地方，只不定就能往其他方面想了。
2.“只要不触及论坛的底线红线，大家对于自己不喜欢的帖子或回帖，会选择无视，既不会回复也不会评分，被无视的用户时间长了也能意识到自己的发言不合适，选择停止这类发言。”
是的，我上文说的他说的“小众和无意义”的帖子，可以被他自问自答。从这个角度来看，只要大家看到自己不喜欢的帖子或回帖（即小众、“无意义”的帖子），会选择无视，既不会回复也不会评分。但在我这个“案例”上就显得很另类了。所以，我应当是触及到了论坛的“底线红线”，我发的小众和“无意义”的帖子不仅被无视过、还被回复过、被评分过。所以，我还应当是“没有意识到自己的发言不合适，不选择停止这类发言”喽？也没有人根据版规和内进行评论和说话啊，或者说是我没有看到吗？（这是提问）
最后，我还是觉得这篇帖子可能会有争议，也可能还是会有骂声。我发这篇帖子的主要原因还有就是，我不想看见、发生那种“被提及有关可能对于事实误解的内容，还要进行澄清的事情”（我这里可能表述不太准确，但大概就是这么个意思），这篇帖子也不是全面的再道歉帖。有关绮梦的道歉，我在这里已经再次说了。再次提及以遍，如果你认为在你眼里有歧义或者看不懂的内容也可以在评论区中指出。我这篇帖子部分内容也可能写的有点太过“纠缠”，但这些就是我想直接表达的。
话说回来，我还是不想带着潜在的标签继续在这个论坛上面。我想说这些事情，是因为我还想继续在这个论坛上面写，以及编辑自己的内容。
（如果这篇帖子没人评论怎么办。。）
还有，到底是谁说的“我说了自己自生自灭，并且大家都能接受”？
|
|
发表于 
染红的潜规则
帝爷的潜规则
变色卡