关于官方作品的可信度

井鬼

……= =
該說什麼好呢，或者請你用這角度看，「求聞上並非完全正確」也是一種一設。
該相信什麼嘛，我覺得一設就是放在那裡的一堆目前資料，那資料作者（神主）本人可以隨時間推進而修改。
那些資料沒有說明全部，甚至資料本身也是「大概」，就像口授和史紀阿求寫時都不時在用一種「大概是這樣」的猜測語氣。
說到底現在就是既有資料而已，遊戲人設基本上比較權威（算是第三身神主去描述一角色，但可能被後來作者推翻設定，例如說MYC推翻YYC一些人設），然後由於角色對於東方世界的知識也非全知，因此遊戲對話可能也有不實的地方，同樣阿求也不是全知，有不符現實的地方也是很正常，就像每個NPC都會說不同的話，真相請玩家自己分析。

drzzm32

井鬼 发表于 2013-2-15 10:38
……= =
該說什麼好呢，或者請你用這角度看，「求聞上並非完全正確」也是一種一設。
該相信什麼嘛，我覺得 ...

First,钓到大神了…我们应该自己去分析，毕竟这是东方。

zelda

求聞(口授)
它是口授喔
把它當成幻想鄉的居民們口誤如何?孰能無過嘛~~

浴血之凰

阿求可是会掺私货的233

PH_Maiden

假假真真真真假假
假的里面有真，真的里面有假，或许这样正是每个作者想达到的效果。

“你们去猜吧去猜吧怎么样离奇的解释只要解释的通就行”←这样

物部布嘟嘟

不过确实也很多角色一设二设容易弄混的说

冰夜华

凡是神主所写所说的东西就是全部的一设，至于其中那些产生冲突点的地方，这只要是个作者都会犯的毛病，设定太大了难免自己产生前后矛盾的言论，但不管是哪一个，只要神主不自己否定自己，那么就是有效的
除了神主明确写出来的之外，剩下的就叫二设和脑补，无论考据得再怎么详细，最多也就是“有可能接近神主的想法”，而不是真理，所有的一设必须以神主的言论为准

四棂空

神主写下的这些是以香霖和阿求的角度写的，所以我觉得还是不要把求闻这类设定当作是神主写的比较好，你当真的是阿求写的就好。就像我们现在记录下有趣的事情一样，阿求只是根据自己的想法对幻想乡的事情做记录，写的时候肯定会带有主观想法，而且一些事作为人类的阿求并没有实际参与进去，与事实有偏颇也是不可避免的。香霖也是一样啦，其实香霖堂更加带有香霖的主观想法......
游戏对话是人物的对话，她们说出来的有的带有玩笑意味，有的干脆就像在说谎，有的说的意义不明......可不可信就要看你怎么理解了...
我看一设资料的时候是这样想的：1.首先幻想乡是真实存在的。2.我所得到的资料是别人记录下来的，所以一开始就是二手资料。3.大部分就靠自己理解分析脑补去了~
有时候不用太在意一设，幻想乡的魅力就在于想象（脑补）空间无限大嘛~

星期六上线

有些是故意弄错无误。

女神的偏爱

神主大人是认同东方爱好者心中有各种各样的奇思妙想的，首先对敢于用自己的想法融合于幻想乡的朋友的精神表示认可。

不过似乎是想站在一设的角度思考上来否定一设呢？很矛盾不是么？

幻想乡是根据神主大人从梦与境界中得到的启示反馈出来的幻想世界，唯有神主的作品的内容可以确认为一设，真实幻想乡的一切，也全部出自神主大人之手。无论过去，现在，还是将来，二者包容且被包容。

当把个人的想法加诸于于神主大人的作品之上时，便已经是二设范畴了。
加上【我认为】的思考或者创作，甚至是否定神主作品的言论，都不可能冠以一设之名

基于此类的二次创作，亦可以是很精彩很精彩的世界，二设中的优秀作品，我也欣赏过无数。对此同样表示极大的敬意。但是，那终究并不是真实的幻想乡。

关于一设内容的讨论
若是假设斟酌，留作个人二设创作的可行性探讨尚可
但若直接否定一设的言论，并以幻想乡的名义的话
请不要做这样危险的事情，那只会离真正的乐园越来越远。

【尊重一设，尊重神主大人，才有享受幻想乡的资格】