本帖最后由 明灭 于 2014-3-10 23:10 编辑
孟山都 发表于 2014-3-9 08:11 
政治学说和带有政治隐喻的小说是两回事嘛。政治学说是高知的领域,不花一番功夫难以吃透,政治小说属于民 ...
Well, 窝倒觉得韩松完全写不了赛博朋克——因为对于他自己笔下的各种技术细节,作者自己大概比读者更不明白...他感兴趣的仅仅是作为抽象概念的“技术”以及它对人性和世界的影响,而不是具体的种种技术本身。
说他可以跟非礼仆大屌(Philip K. Dick,我这翻译够屌吧 )类比,因为这两个人本质上都是神秘主义者,都抱着唯识而非唯物的世界观。而国内大多数读者喜欢唯物主义者写的所谓硬科幻,比如刘电工的东西。
孟君提到韩文章的信息量过大这个缺点,其实窝觉得这样的:表面上看,过于繁复的细节超出了读者心智的接受能力,但对处于这种状态的读者来说,这时其实可以试试忽略掉表面上那堆无谓的细节,如果做到了这点,那么在表面纷繁细节之下、贯穿其中的一些重复性的模式,也许就可以显现出来了。
打个比方就是:你理性所认知的“你的生活”,和你实际上的生活体验,完全是两个东西——因为在概括归纳前者的过程中,你的心智忽略了极大数量的理性认为没必要记住的细节,而如果让它们反复的在你的思维中回想,会导致占用太多内存,阻碍你完成本来可以正常完成的任务
几乎绝大多数的写东西的人,都会做某种类似的的精简过程,忽略大量无序的体验感觉,而将剩下的内容用可以一眼看穿的逻辑脉络链接起来——但韩恰恰相反,他很少会善良到为了读者看着方便来砍掉一些可以省略的体验和直感,相反,他把自己的通感一股脑的全倒进去了。你可以说他写东西简直就跟撸管一样,只顾自己爽——从这个层面上,我同意他是个混蛋...总之最后纸面上的信息量就变得巨大无比。而且读者会感觉很多东西根本就他妈的是无厘头,毫无逻辑性——其实对于韩自己来说,很多意象之间绝对还是有联系的,有些读者也许也可以发现这些联系——但是我建议,如果你没办法第一眼就发现这些联系,就别把时间浪费在做这事上了...虽然我个人并不觉得韩文章中的细节超出了接受能力
如果觉得韩式细节让人费解而且恶心,请忽略这些细节;如果觉得全文都费解而且让人恶心,就干脆不要看全文好了——道在便溺,但是并不是只有在便溺里才能找到道,所以虽然个人是主任的脑残粉,但是我并不喜欢向别人推荐他:因为不论是他文章里那堆晦涩费解的细节,还是他的作品本身,对于你来说都未必是必要的或者有益的
回到正题,前面所提的,埋藏在海量细节之下这些所谓“贯穿其中的一些重复性的模式”究竟是什么呢?这又可以写很长很长一段了...简单先随便提一点的话,韩的长篇(其实是短篇集)《红色海洋》和长篇(其实也是短篇集)《地铁》里面,其实贯穿全文的灵魂可以用两个字概括:“周”(封闭性)和“易”(变化)——主任笔下的宇宙就是不断在各个时空尺度上不断重复着自己,但又绝不雷同的一系列迷宫般自相似结构,变易永不息止,永不重样,但又万变不离其宗...
在打下这些字的同时,窝觉得自己简直是个蠢蛋...因为这么说肯定依然云里雾里让人摸不着头脑...但语言的力量本身就这么无能(或者说窝就是这么无能 )...其实再具体点还是可以说的,回头有心力的时候再细说吧...
总之韩的东西的精义并不在讽刺性的内容,而如果读者仅仅沉迷他文字表面那些猥亵的皮相,并因此得到了某种肉酸的快感,那事情就变得更糟糕了...所以我不爱给别人推荐他的东西。而在这些表皮之下,那些形而上的东西,才是贯穿他作品的神髓所在。而这些东西,也正是我说他跟非礼仆大屌的相似之处所在
建议可以看看大屌的尤比克,虽然那是老外写的,但对正常读者来说绝对比主任作品好懂...
额,我上面这都说了些什么来着?(拨打青山医院急救热线中 ) |