關於舊作作廢這個天大的誤會

風中的華光

我在貼吧閒逛也不是一天兩天的事情了,我頭一次,感覺到腦到這麼昏沉

每次,有人在貼吧問有關舊作的問題

我一定會去貼上這段話

Q：「幻想乡」旧作的设定还活着吗？
A：当然没什么变化。只是，在游戏中没有叙述的设定也不能说不存在，在游戏中只有其中的一部分表面化了。


                                                                                                                                    ──幻想揭示板2003/08
大家看過這段話嗎?這個是舊作設定尚未作廢的證明

但是,樓下的台詞依然是那三句

"舊作設定作廢"

"舊作是平行世界不用在意"

"那是作廢的東西就不用在意了"

今天看到的是有人提出有關於thbwiki為何要將黑歷史列在年表內的問題

我當下就有點想笑,不果自細想想,舊作確實很多誤會,有必要去釐清一下,然後快速地進去站了個前排,貼上了這段話

想說明為何年表內會有舊作的存在

結果竟然有人和我說

"旧作设定必须大改才能和新作衔接，还不如不提。"

我.........我想說啥呢

我知道舊作和正作在銜接上有很多困難

所以在二次創作時很多人會無視舊作設定

這樣我真的不會去反對什麼的

但.是
如果是在說一設的話不就是要提出事實才對嗎!!!


因為銜接太麻煩,就自以為是地"代替"zun說:"啊~作者說那作廢了啦"

那不是很奇怪嗎!!

起始之風

不用這麼在意啦......

占星者卡德加

正确的态度，应该是“旧作的确存在，但是不必太过在意"这样的吧。。。

清水星

话说有谁说过旧作作废的呀，只不过是人设不要连起来使用罢了吧

贤狼假寐

各种理解错误，只是两作人设不能连起来而已

封闭内心

旧作作废这设定是怎么来的

赤口大人

舊作根本沒作廢啊......
我記得好像是同一世界觀
可是有些人設大更新這樣(因為舊作時代的人設真的是慘不忍睹,世界觀也不大完整)

要說的話
舊作裡沒有明確捏祂的妖怪角色到不少
這個傾向到紅魔鄉時還有一些
到妖妖夢之後這比例(無明確捏祂的妖怪角色)就大為減少了

雖然說幽香在新作還是一樣正體不明(與其說是花之妖怪不如說是大自然的權化by阿求)

zelda

他們這樣是讓小愛沒有家可以回吶 這樣是不可以的

gqyyyy

----慧音，你怎么看～
----那段历史我没吃啊！

七曜之幼月

旧作怎么能作废，就算是现在也还是有很多旧作拥护者。而且在许多同人创作中还是有旧作的设定。
吐槽下我也是从贴吧转移过来的，还是更喜欢论坛的体系。