深度=領便當?

jackkao1 · 发表于 2014-9-19 22:48:02

嘛....之前看到有類似這樣的訊息出現，於是覺得有些奇怪。
不得不承認，有些便當領的好，真的會讓整部作品加入另一種氛圍，但領得不好的也大有人在。
美國有很多作品都是以喜劇結尾，但我並不覺得它沒有任何可以發人省思的地方。
所以說我認為這兩者沒有太大的關係，因為所謂的「深度」，應該是能讓你產生共鳴，並進而思考的。
歡迎有不同意見的人進來討論

清水星 · 发表于 2014-9-19 22:53:42

老实说，对我来说看电影还是看动画也好，我是为了休闲娱乐而看的……
深度什么的就饶了我吧
虽然很多有深度的作品的确是非常好的作品，只不过感觉会累的哟，我还是看点轻松的东西好了

jackkao1 · 发表于 2014-9-19 23:02:36

抱歉我手機的點評功能出問題了，請把那幾個錯誤訊息刪除吧，我原本是想說輕鬆也沒什麼不好...

清水星 · 发表于 2014-9-19 23:07:49

jackkao1 发表于 2014-9-19 23:02
抱歉我手機的點評功能出問題了，請把那幾個錯誤訊息刪除吧，我原本是想說輕鬆也沒什麼不好...

噗，点评都变成乱码了……嘛嘛
轻松当然好啦，另外深度陶冶性情呢，或者锻炼脑洞什么的

c3ctd · 发表于 2014-9-19 23:41:52

清水星发表于 2014-9-19 23:07
噗，点评都变成乱码了……嘛嘛
轻松当然好啦，另外深度陶冶性情呢，或者锻炼脑洞什么的

喜好不同啦有人喜欢看费脑子的，也有人喜欢看韩剧。彼此不相互诋毁就好啦

清水星 · 发表于 2014-9-19 23:44:36

c3ctd 发表于 2014-9-19 23:41
喜好不同啦有人喜欢看费脑子的，也有人喜欢看韩剧。彼此不相互诋毁就好啦

没错，所以说，萝卜青菜各有所好是也

c3ctd · 发表于 2014-9-20 00:04:59

嗯。。。探讨话题时，会在意探讨的深度，但是话题本身也是各种各样的，比如盗梦空间，蝙蝠侠前传，千与千寻，这三部电影都比较有深度。不过俺觉得决定探讨话题是否拥有实际意义并不是在于探讨的深度，而是在于话题本身。
一般人不会去研究梦境，也不会去维护世界和平，所以拿这3部电影而言，千与千寻或许更有实际意义，因为它探讨的是关于人的成长，而宫崎骏每一部作品也都非常有深度。
再拿az来说，az是关于战争的动画，也就注定了无论多有深度，也不会对现实生活有多大意义。但是虽然大部分时间都在探讨战争，但是它也有极少的戏份探讨了现实生活，并且也非常的深入。
叛军老大和救命恩人的孩子在饭桌上的那段对话，让我理解到了人要根据自己所身处的现实环境，所拥有的权利和资本来决定自己该做的事，这段戏所聊的不单单是战争，也是很有深度的人生哲理。。。

lsb999 · 发表于 2014-9-20 00:17:25

恩.......就我的看法，與其說深度=領便當
倒不如說是一個嚴肅+深度的作品一定會有生死相關的劇情，也會伴隨著犧牲

但是如果只是有深度的作品就不一定會有人死，重點是在於說作者希望在這作品中呈現給所有人的信念為何。

我個人是不覺得便當=深度，但是很多喜歡的作品都便當滿天飛阿

paadin · 发表于 2014-9-20 00:24:15

道可道、非常道
平日只要留心日常四周事物，您都會發現好多事情都可以非常有深度的。

gundamlx · 发表于 2014-9-20 00:27:40

作品印象和劇情展開的反差也是其中一種所謂的深度,可能這種深度給予了觀眾一種"便當=深度"的錯覺吧
比如說富野老頭皆殺時期的各種作品和地球便當少年
不靠便當而有深度的作品也有不少,特別是遊戲作品因為容量大或者自由度高更有不少發人深省的作品
動畫因為時間和要吸引人氣的關係要做到真的有深度我覺得是一個需要製作方有相當膽識的挑戰

		自动登录	找回密码
密码			少女注册中

深度=領便當?

点评

浏览过的版块