|
14797| 28
|
[讨论] 【】说说守矢神社那几个神 |
| ||
点评
因为诹访子是一个没有实体的神,你要说神奈子能生我倒是信。
| ||
点评
啊……我是顺着那个想反驳我的人的思路说顺嘴了……不过女娲这个例子的确已经足够反驳我了,现在的问题是在东方里是不是也能找到这样一个例子……
这个就很难办了,得放眼全世界的宗教信仰寻找范例,各个信仰圈之间多少会有点共性,所以有可能会出现“神明孕育神灵or人类”的情况,而且我没有想反驳你的意思,我的观点和你的观点从逻辑上讲都没有问题
女娲造人的确一个反驳我这个观点的突破,但是女娲依然是一个部落首领,和炎黄一样是「神灵」而不是八百万神,那么能不能找到一个例子,是八百万神生育出神灵或者人类呢?
這方面我比較贊同你的說法
三貴子可是伊奘諾一人無性生殖產生的,別天津神與神世七代更是獨立成形......單以日本神話而言,神的繁衍確實部一定需要異性結合.如果採八坂刀賣=建御名方一說(這個詮釋很冷門),那搞不好神也不一定有固定性別
| ||
点评
你的意思是說所謂的中國人視角比那些日本自家人考據出的結論"正確"嗎?那很抱歉我跟你們沒有任何討論空間!!!!
引例和神明外观方面,我建议你听星期六的,光是跟他抬杠没有什么意义,你得承认他讲的这段话比你说的有道理
至于可见形体的问题,我认为讨论这个没有意义,因为stg的boss都有可见形体,有的还不止一个形态,在东方的世界观下神明只不过是另一种妖怪,它的形态是可以变化的,而选择变成女孩子,完全是因为东方stg的boss只有女
我引用中国人的概念只是为了通俗易懂而已,这个文章是为了给有疑问的普通群众看的,我可以举其他例子,但是这个例子对于大多数人来说都很好懂。
而且神主設定說早苗是諏訪子子孫的解釋,你的跟我的都可以是一種可能性,你為何一定要堅持沒有這個可能性? 在原捏他都是氏神信仰的前提下? 還是說你認為中國人視角的解讀比日本人視角正確?
我反而認為真正對應你說的華夏概念,是名義上的守矢,而不是諏訪子
諏訪子雖然沒有實體,可是至少有可見形體.而且我認為你這樣自作主張用中國人視角解讀,難道不會偏離日本原捏?
至于你说的把氏族的首领当做神并且以此生育后代,这个是有旧有实体的神灵,比如神奈子,而诹访子是没有实体的纯粹信仰,并不适用这个说法。
我有補充一些內容,基本上是早苗原捏的家族在日本確實被視為洩矢神子孫.然後日本這類歷史較悠久的信仰又屬於氏神信仰而非文化共同體
二设怎么想也不影响一设的意思吧……今天写这个主要是昨天贴吧有人又双叒问起这个问题了,于是就想写一个东西一劳永逸地解决这个问题。
| ||
点评
后裔可以很多,但是纯种的没有经过通婚的很少,但是这里特意提到这句,我认为是说早苗是洩矢国的纯种的末裔,早苗进入幻想乡象征着洩矢国彻底进入幻想。
| ||
| ||
点评
基本上兩家神官都被認為是其祖神血統上的直接後裔;所以個人才認為東方的早苗應該也是採用這個說法,沒有實體的神不代表祂不存在或無法對實體存在產生影響
| ||
点评
難道還要特地請神主講"諏訪子跟男性人類交合後產下的子女,是早苗的祖先"非要講得這麼徹底你才承認早苗跟諏訪子有血緣關係嗎?
你就繼續抱著你自以為的"真理"與"標準答案"去汙染後輩吧!!!!
今天神主祂的詮釋也是用了神道教跟諏訪信仰捏她,你卻以一句盡形二次加工而否定任何參考價值,你這叫我怎麼跟你討論? 那神主ˋ的詮釋有用到你那噁心的華夏概念嗎?
要談東方是嗎? 沒有實體=不能生小孩? 這是什麼狗屁概念? 一設有提到嗎? 有提到說沒有實體=無法生小孩嗎? 有說沒有實體=可以生小孩嗎? 既然沒提到你幹嘛那麼篤定一定不可能?
我覺得你就是對日本文化有優越感!!!!
一設有說葛以用華夏概念解讀˙諏訪子嗎? 那你還扯個屁? 守矢元捏就是諏訪信仰!!!!!!!!!!!!!!
你也少跟我说什么中国文化是不是比日本文化有优越感,我现在只觉得我对你有优越感,因为你根本就没有在讨论东方的话题,而是在讨论日本神道教,而那并不是我今天要讨论的东西。
聯元資料元都如此不諄中,果然是大濕!!!!!!
我講難聽點,八百萬神沒有實體,但一設有說八百萬神不能生孩子? 一設有說八百萬神能生孩子? 既然都沒說,那你把你的說法當"標準答案"作什麼?
喔喔,那你現在是認為你的觀點是真理,日本那些人的考據都是垃圾就對了'? 恭喜你啊大濕!!!!!!!!
| ||