设为首页收藏本站喵玉殿官方微博

 找回密码
 少女注册中
搜索
查看: 5174|回复: 11

【问题水】谁能解释马太效应?

  [复制链接]
发表于 2014-12-9 16:17:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 c3ctd 于 2014-12-9 16:34 编辑

百度百科:
http://baike.baidu.com/link?url=r-GHo0Fft6wcEa1CFf7rfBKexKmsrnF-P_PTHrfiK9FGInNu_RT6tn4pTQgV3YctKwk_Ol-7WPKKLUTs8NW-wwxN_qAaVUwt7vNpcqMBIOK
马太效应(Matthew Effect),指强者愈强、弱者愈弱的现象,广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言: “凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来”。“马太效应”与“平衡之道”相悖;与“二八定则”类似,是十分重要的自然法则。

看上去这原理已经好久好久了,可一直找不到现有知识可以解释它。
世上有些事就是这样,理性告诉我们这件事没有任何科学依据,可是事情的发展却与科学背道而驰,我们也感觉不到惊讶。
因为无数相似的没有科学依据的事,历史中已经无数次得出了同样的结果。
matai.jpg
图片是刚刚看到的,哈哈:
【喵玉汉化_1177】Platée

发表于 2014-12-9 16:51:35 | 显示全部楼层
虽然和平衡相悖,但是和能量守恒还是握握手的,嘛,我认为这也是概率的问题罢了吧

点评

水星姐说的有道理,能量守恒的话,可以用到“生于忧患死于安乐”解释呢  发表于 2014-12-9 17:00
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 16:54:20 来自手机 | 显示全部楼层
看起来似乎是一种反馈……嗯正反馈
输出信号的一部分作为输入信号

点评

32菊苣这解释完全来自程序员的世界啊~~虽然不是很明白。。。不过好像有效果叠加现象在里面  发表于 2014-12-9 17:02
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 17:15:42 | 显示全部楼层
想到王太效应  我是不是傻了

点评

王太效应23333  发表于 2014-12-9 18:22
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 18:09:06 来自手机 | 显示全部楼层
平衡本来就不是公理,有什么违背只说。优势者包含了现状与发现的优势当然将继续增加优势。

点评

所以说才会有暴力革命一说(以干翻那些有钱人家为主)……  发表于 2014-12-10 20:23
我倒觉得成果是相对的,优势是绝对的。成果只限于当时,放眼未来可能一文不值,优势却是可以随着时代发展的东西。  发表于 2014-12-9 18:42
的确,看来一次胜利会同时获得两件东西,成果和优势,成果是绝对的,优势是相对的  发表于 2014-12-9 18:20
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 18:19:16 来自手机 | 显示全部楼层
马太效应其实就是一种正反馈效应。
这样的效应,是基于强者在与弱者竞争中能够因为自己的强大而拥有优势。于是强者愈强、弱者愈弱的现象就出现了。。。
资本剩余价值和利滚利的夸张效果,也是马太效应的鲜明体现
这是一件虽然不利于平衡,但是常见的事呢。。。

点评

啊啊啊,你和32是一伙的~~~~  发表于 2014-12-9 18:29
但是问题又来了,马太效应只是一种常见现象,但是如果是基于这种原理,马太效应的成功率应该比目前的概率高很多才对。。。。好像又有什么东西有效的制约了马太效应  发表于 2014-12-9 18:28
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 18:53:49 | 显示全部楼层
Matthew Effect我没听说过
但是Mass Effect我能解释给你听
你要听么

点评

看上去是很复杂的物理学原理,小德说来听听,世界上很多原理都是很相似的  发表于 2014-12-9 19:00
其实质量效应是马太效应的物理学体现,越重的物体越能吸引质量。  发表于 2014-12-9 18:56
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 19:02:30 | 显示全部楼层
没错,马太效应就是就是和自然界的普适定律相悖的,只能用社会学来解释。
多看看中国古代经典,你会了解更多。老子在道《德经里》早就把普世的自然现象解释的很清楚了,第七十七章:“天之道,其犹张弓与!高者抑之,下者举之,有余者损之,不足者与之,天之道损有余而补不足。人道则不然,损不足,奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。”
这里的“天之道,损有余而补不足”是指的熵增定律;而”人之道则不然,损不足以奉有余“是指的马太效应。
也就是说对于宏观的宇宙来讲,自然界是一个熵不断增加的系统,马太效应并不适用,而应该用热力学定律来解释。
而对人类社会,从内部来讲,是一个社会系统,并不一定遵循自然规律,贫者愈贫,富者愈富的现象也就十分明显了,这时候马太效应方有用武之地。
并且老子还给出了我们在面对马太效应时当持的态度——马太效应是人类社会的痼疾,是与“道”相违背的,必须要努力克服,而克服的答案,就在《道德经》中,我就不放开说了。

点评

赞同,我也觉得中国古代思想要比现在西方的思想高一个层次,目前的金融系统反而容易让金融成为一切秩序的弱点  发表于 2014-12-9 20:07
不过,西方虽然不太了解东方的这套理论,但是实际做的时候却比我们做的还好,比如他们的慈善体系,富人的遗产税,奢侈税等。可惜的是中国虽然开悟的比西方早,放手实践的时候却比西方迟钝,这很可惜。就像四大发明  发表于 2014-12-9 19:56
实际上我并不看好靠金融体系来抑制马太效应,因为隔行如隔山,真正能在金融体系内获得最终胜利的往往是那些聪明的,掌握第一手信息的有钱人。  发表于 2014-12-9 19:54
倍,其实金融也可以让人们的盈利速度加倍提升,但是这一切依然像是易经八卦的原理一样,逃不出最终的平衡  发表于 2014-12-9 19:13
嗯。。我理解。。。中国古代思想确实博大精深,但是西方已经赢得意识形态这场战争了,我个人的理解是西方思想是依靠类似赌博的系统来抑制马太效应的,金融就是个很典型的例子,可以让人们的亏损速度提高几十几百。。  发表于 2014-12-9 19:11
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 00:16:57 | 显示全部楼层
什么制约了马太效应么?
因为强弱的对比不够明显吧?

点评

强弱的对比不够明显应该算是制约后的结果吧。。。对了,你在茶会群里吗,这里很热闹哦  发表于 2014-12-10 00:25
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 00:44:54 来自手机 | 显示全部楼层
其实就是滚雪球,越大越好滚,太小就化了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 少女注册中

本版积分规则

合作与事务联系|无图版|手机版|小黑屋|喵玉殿

GMT+8, 2025-11-9 06:20

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表