本帖最后由 c3ctd 于 2015-3-13 13:27 编辑
 
80%的人(无论贫富)都是这么了解自己的:
自己的行为通过生活环境中其他人的反馈,从而了解自己是好人还是坏人,成熟还是幼稚,优秀还是虚弱,等等。
外部环境,也就是其他人对你的认知,就好像是湖面一样,在阳光下看到湖面自己的倒影,从而企图去了解真实的自己。
 
不幸的是有一个非常严重的问题会导致这一系统失效,也就是个人财富的数量。
简单来说,如果谁是有钱人,那么其他人就不会做出真实的反馈,而是会为了讨好而去说一些奉承的话。
从概率上讲80%的人(无论贫富)都会去奉承有钱人。
另外还有两个概率:
社会中有钱人的概率是20%;
社会中80%的人(无论贫富)都会把是否有钱作为衡量一个人成功与否的最主要标准;
 
所以得出结论:
1.所有企图想通过周围人来了解自我的穷人,80%的最终结果只会是自己是个渣渣。
由于唯一参照物永远只有周围人的定论,所以无论去问多少人,无意义答案的概率永远是80%,并且很难有效区分有意义和无意义,最终结果只会有两种选择:
a:系统失效(无法通过周围人去了解真实的自己)
b:钱是评价自我唯一的衡量标准
2.所有企图想通过周围人来了解自我的有钱人,80%的最终结果只会得到谎言。
由于唯一参照物永远只有周围人的定论,所以无论去问多少人,谎言答案的概率永远是80%,并且很难有效区分谎言和真话,最终结果只会有两种选择:
a:系统失效(无法通过周围人去了解真实的自己)
b:码蛋,已经怎样也无所谓了
================
3.俺所有的算法根本不成立,因为俺企图用统计概率之类的去衡量自我认知人格之类的,俺是在用死的东西去衡量活的东西,这完全是逗比行为!
4.社会中96%的人都会为自我价值的问题存在不同程度的苦恼:80%+20%*80%=96%
(最后的80%=100%-20%是穷人的概率)
|