本帖最后由 赤口大人 于 2015-4-26 10:06 编辑
關於上面認為河童兩億歲的
我是有認真想過這個可能性
可能是因為本身對東方世界觀神代與地質時代的對應與相關設定的考據很感興趣或很敏感
一開始看到荷取的稱號也想:
該不會神主暗示河童等妖怪種族在三疊紀就出現與史前眾神並存了?
創造大地與天界的眾神相較於地球上的原生妖怪是外來侵略者?
神主終於要補完更多神代設定了?
但看到二岩猯藏的稱號:宇宙妖怪貍,就覺得這個假設雖然很有意思,但目前應該不成立
如果從稱號就要說河童這種族自三疊紀存活至今,那同時也在說妖怪貍(本作猯藏的稱號)來自宇宙的假設成立
但我們都知道妖怪狸是地上的妖怪,不可能是外星生命體
故"三疊紀河童"這稱號,應該不是指河童種族從三疊紀就存在至今
而是對應其使用的都市傳說
在百度看到有人說"三疊紀河童"對應的都市傳說
是UMA(未確認生物)的尼斯湖水怪
尼斯湖水怪的正體,排除現生生物的誤認外,有這幾個說法:
1.蛇頸龍說
2.未發現的長頸巨型兩棲生物說
3.巨型軟體生物說
4.新種巨型鰭腳目說
雖然現代的部分神秘生物學家如羅伊.麥克爾在這些學說的驗證上
是把2當成最有力的學說,而不是蛇頸龍說,不過東方看來是採蛇頸龍說
但還是疑惑:蛇頸龍依英文維基明明是侏儸紀時期的生物,為什麼在日文維基是跟三疊紀放一起?(英文維基跟日文維基給的資料不一樣)
後來查了一下(我這方面的資料以英文維基為主)
如果是蛇頸龍"屬"(Plesiosaurus),是特指生存於侏儸紀前期的海洋爬蟲類
不過如果是蛇頸龍"亞目/類"(Plesiosauria/Plesiosaurs),就是泛指從三疊紀後期~白堊紀後期生存的生物類群
如果這裡是指"蛇頸龍亞目"的話,那確實可以跟荷取的稱號對應
也就是說
對於蛇頸龍/尼斯湖水怪要跟三疊紀河童對應的可能:
1.神主用的是日文維基版本的資料(日文維基說蛇頸龍生存於晚三疊紀~早侏羅紀,英文維基則是早侏羅紀)
2.這裡指的是"蛇頸龍類/蛇頸龍亞目"而不是"蛇頸龍屬"
而如果真的是對應尼斯湖水怪/蛇頸龍的話,不得不說又是神主的一番巧思
一般對古生物學較無研究的
提到蛇頸龍,常常會馬上聯想到侏儸紀
但實際考據後發現其實"蛇頸龍目(Plesiosauria)"早在三疊紀時期就有了
資料來源:
蛇頸龍亞目(中文維基):
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8 ... B.E4.BA.8B.E4.BB.B6
蛇頸龍屬(日文維基):
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3 ... 6%E3%83%AB%E3%82%B9
蛇頸龍屬(英文維基):
http://en.wikipedia.org/wiki/Plesiosaurus
|
发表于 2015-4-26 07:35:02
