|
|
要認真討論的話
有些創作為了增加自洽度或時髦度
對於一些神明的來歷會加上少部份神話學的學說
那問題來了
如果是由殿友自己進行創作
會發現神話學對於不少神明的源流考據
通常是:
各家有各家的觀點
或許有「較多人支持的通說」,但很少有確鑿的「定說」
那殿友對這方面
是傾向引用通說,而是用偏冷僻但更有趣的學說?
PS.
其實對惟一神YHWH的起源
神話學也有不少研究
通說認為祂原本是游牧民族的風暴神
但基本上即使有把YHWH當Boss的創作
也很少使用這學說來設定YHWH
是選擇使用通說,還是偏冷僻但更有趣或想像空間的冷僻假說? |
|