设为首页收藏本站喵玉殿官方微博

 找回密码
 少女注册中
搜索
楼主: 眠羽

[短篇楼] 【秘封组实验小说】我与你与世界——连续之梦

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-6-25 00:26:48 | 显示全部楼层

连续之梦

本帖最后由 眠羽 于 2012-6-25 00:28 编辑

1月7日


宇佐见莲子,这真是个神奇的人。我原先还以为自己就够古怪了,可是没想到还能遇上个比我还怪异的家伙。
明明才没见过几次面,就给我取了个怪异的名字。Merry这种名字太古怪了,而且她还用日式英语的读音读出来,直到前几天我看到她在英语演讲比赛上用一口流利的英文回答,才知道那口蹩脚的英文是她装出来的。不过,在台上发言的莲子……意外的帅气呢……也不难理解为何她那种恶劣的性格还会受那么多人欢迎了——都是被欺骗的。
不过,除去她那糟糕难缠的性格,她的一些想法真的非常有意思。有理数和无理数同在一个数轴上,它们既连续,又充满了整个数轴。这究竟是怎样一种世界?同一条线上,同时密布着两个东西,而身为有理数的一边根本无法理解无理数的世界。我们看似连续的有理世界,其实穿插着无数的无理存在。
那么,什么叫连续?什么又叫不连续?
梦境,被很多人认为其实是不连续的,而人脑将一堆无意义的画面重新编排之后才会形成一个相对有意义的梦境,因此梦境总是充满了光怪离奇的内容也不奇怪了。
但是真的吗?连续和不连续能成为判别梦境的标准吗?
我相信大部分的人都看过动画这种东西。若干张不同的画面,通过连续播放,形成“动画”的效果。人眼最高只能识别30帧,就是说在一秒内你最多只能看到30帧的内容,再高对人来说已经是无意义了。所以,我们的现实真的是连续而非彼此分离的吗?我们的视觉,只能看到不超出30帧的动画,用视觉证明上一秒和下一秒有关联是无理的。我们所谓的现实生活,真的是连续的吗?我们要如何证明自己——这0.01秒的自己和下0.01秒的自己是连续而非处在两张纸上的呢?此刻和彼刻真的存有关联吗?我们无法观测到,哪怕你用最先进的设备,依然无法得到。就如我们所看的电视电影,就算帧数再高再清晰,也还是存在“帧”数这个东西。其实我们所见的现实,不过是我们的大脑将一堆不连续的画面处理起来,做成动画一般的东西让我们看到罢了,说白了和立体动画没有差别,或者说,立体动画的存在性正说明了人类视觉认知的局限性。
人的视觉认知实在是有限,说不定哪天就会被自己所蒙骗,看不清这个世界的真实。物体真的具有颜色吗?不,颜色只是人眼睛的错觉罢了,物体本身并没有颜色,它们的颜色是根据光反射到视网膜后形成的错觉。为何说是错觉呢?有些动物仅能识别黑白两种颜色,人类会承认它们眼中看到的颜色是真正的颜色吗?或者我们能因人眼比别的生物辨别的颜色多就认为人类看到的便是世界真理吗?答案必然是否定的。某些动物能辨识的颜色比人类多很多,我相信没有人会愿意承认一直昆虫眼中看到的世界才是真正的世界吧。而且,对人类来说,我们同样无法知晓别人眼中的颜色和自己所见的颜色是不是相同。也许唯心主义会长久不衰也有这层原因在里面,人所见所闻永远只能局限在“自己”里,我们无法跨越出“自己”一步、不受“自我世界”干扰,看到“真实世界”。就算退而取其次,我们不探究这个世界的真实,而去探索他人眼中的世界,也会遇到相同的手足无措的状况。就算传说中的妖怪,会读心术的觉,想必也仅仅能解决他人是否有意识这个问题,他人眼中世界的颜色?我想,我永远都不会知道了。
但是,比起人类视觉的局限性来说,更让我害怕的是另一个问题。如果人会将无意义的片段处理、整合成一个有意义的梦境,那我们的现实,真的具有意义吗?现实真的是因果相连彼此相接的吗?它们,不是也有可能是一场我无法认知的梦吗?
和她的交谈,会不会也仅是一场我自以为连续的梦境呢?

点评

谁知……反正这个只是我发射有毒脑电波的产物,就不要在意细节了  发表于 2012-6-25 10:08
很深奥,像这种连续和不连续,真实与虚幻的课题实在让人头大。说起连续这个事我倒想起了普朗克,构成这个世界的砖石似乎本就不是连续的(引? = =  发表于 2012-6-25 02:38

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
RHP + 3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-14 21:52:20 | 显示全部楼层

盲人摸象

17 天气:阴
今天又遇到她了。虽然她万般不愿意,梅莉这个称呼算是彻底落实下来了哈哈。为什么会给她取这个名字呢?我想是希望她能多笑一笑吧……明明笑起来很好看的,可是在大部分时间我只能看到她那宛若假面的笑容。
在渐渐熟悉之后,我们的话题似乎越来越深入了,甚至我那些不敢让别人知晓的怪异想法都告诉了她。明明在此之前能让我倾诉的对象只有你啊我的日记本。但梅莉真是个很……怎么说好?不可思议的人。在包容我怪异的想法的同时,她也告诉了我她对世界的看法——梦境和现实其实是很难区分的。
对于这个问题,我想将其归类到人类认知的有限性上。如果我们要辨识出一个完整的物体,必然要比较全面的了解它,否则只能同盲人摸象一般,以片面的特征去概述一个物体。但是要了解多深入才能算“比较全面”?我们光凭外表可以确定苹果和梨子的区别,但是拿两种苹果给你,你也许就不能区分了。对于哺乳动物和鸟类的区别,人们曾认为只要看它是胎生还是卵生,或看它需不需要哺乳下一代就可以区分,但鸭嘴兽的发现再度打破了这点。光凭外表啊,一些外在的特征我们其实很难将所有的物种做个区分,特别一些新发现的生物到底算不算一个新物种呢?被一海相隔的两座岛屿上的鸟又算不上两个物种呢?好在DNA的技术解决了这个问题,我们可以通过DNA的对比了解两个物种的异同,但是到现在人类还未能完全掌握DNA的秘密,也许未来又一天,它又将带领人类跨入一个全新的领域,但踏入新的领域必然又会带来新的问题。
还记得在电脑被发明的时候,有人感叹,这世界上所有的东西都被发明出来了,然后他关闭了专利局,这个故事现在看来当然是大笑话一个,不过先不说这事真实与否,从这个故事我们不难发现,人的认知其实有很大的局限,每每我们以为胜利就在眼前,每每我们穷竭了真理,转眼又有无数的未知将我们打翻。人类的研究无不慢慢的攻克着自己的局限,然后又发现自己被困在更大的陷阱内。当我们了解的越深越感到自己的无力。
你真的以为这个世界是很稳固的么?你对三角形内角和等于180度,对两平行直线永不相交深信不疑?很抱歉,你错了。在某些条件下,这些都可以不成立,甚至1+1=2这个等式都可能是某个邪恶的科学家欺骗了所有人所确定的真理。不论如何,我们科学与真实的城堡确确实实是建立在流沙之上的沙之堡垒,只要一点点的外力,一切都将分崩离析。所以如果某一天全人类发现自己不过是做了一场梦,那又有什么不合理的呢?


这篇挺不满意的,但好歹写了出来,就发吧,反正这货只是日记

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
RHP + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-16 19:44:54 | 显示全部楼层
嘛~支持一个。我个人是挺迷哲学的

评分

参与人数 1喵玉币 +5 萌度 +5 收起 理由
眠羽 + 5 + 5 这些算不上是哲学……离哲学还差得远呢

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 少女注册中

本版积分规则

合作与事务联系|无图版|手机版|小黑屋|喵玉殿

GMT+8, 2025-11-2 12:57

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表