本帖最后由 赤口大人 于 2014-7-1 21:16 编辑
@alisu
關於你提到的東歐系吸血活屍是否=吸血鬼
先從結論講起好了,答案是肯定的.為何我會這麼說? 這裡我詳述一下:
我先前已經多次提及
在有Vampire這個概念與名詞前
像Strigoi這類的巴爾幹吸血活屍一律被歸到惡魔那類而無"不死族"之分類
因為不死性與吸血在傳統上也是惡魔的屬性之一
在Vampire(吸血鬼)的概念成形後
Vampire以"具吸血與不死性"為主要特徵與定義,廣義上可泛稱各種會吸血的怪物
於是,各地傳承中有明顯吸血習性與不死性的惡魔/怪物
皆可用Vampire來泛稱或統稱
那這裡就變成一切有吸血或不死性的怪物在十八或十九世紀後被歸類到"吸血鬼/Vampire"
那作為現代吸血鬼主要原型的東歐系吸血活屍,當然也不例外的被分到廣義上的"吸血鬼"裡面
從這層意義上.即使是現代概念中吸血活屍=吸血鬼無誤
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... klore_and_mythology
這是英文維基百科收錄的廣義上的吸血鬼或吸血種名單
注意看的話,你會發現中國殭屍(Jiangshi)也被列入廣義的Vampire之中;先別急著反駁殭屍怎麼可能會跟吸血鬼扯上關係
中國殭屍有一段時間的舊譯名就是被譯成Chinese Vampire.被納入廣義上吸血鬼的理由,
可能跟中國也有吸血殭屍,被咬傷會被傳染屍毒而成為殭屍的傳承有關
再來.傳承上比吸血活屍還古老的拉米亞,莉莉絲等更接近純粹惡魔/怪物的存在因有吸血/吸精的屬性
也具備歸類成廣義的"吸血鬼"內的資格
故可說在吸血鬼概念出現前:吸血活屍=惡魔
在吸血鬼概念出現後:吸血活屍=吸血鬼(廣義上的)
吸血鬼也算是用來形容或統稱吸血惡魔的泛稱性辭彙
在Vampire概念出現後.所有會吸血或具不死性的怪物,不管祂是惡魔(莉莉絲,東歐吸血活屍),妖精(黎南希),惡靈(食屍鬼)還是殭屍(中國殭屍)
皆可被歸到Vampire這個分類中
現代吸血鬼的概念:
廣義上,各地妖怪或魔物只要有吸血或是不死性的側面,就可以被歸類在吸血鬼
所以東歐吸血殭屍=吸血鬼這個結論應該無誤
也就是說Vampire這個詞算是惡魔的一個子分類
用以泛稱具吸血or不死性的惡魔
將吸血鬼冠上貴族屬性,,同時將吸血鬼限定為不死族(人類死後復活).將惡魔限定為墮天使(天使墮落而成)
則是更為晚近的創作元素
嚴格來說已經有些偏離現實或是民俗學上Vampire的定義
屬於"文學創作的吸血鬼形象"而非"現實世界的吸血鬼形象"
吸血鬼開始有"不死族"的刻板印象,其開端為各種吸血鬼文學與奇幻創作
事實上,現實定義的吸血鬼並沒有限定"不死族",甚至不一定有"不死族"這個分類;最多只有"不死性"更何況"不死性"在傳統上是惡魔的諸多屬性之一,並無"特別"到獨立出一個"不死族"也就是現實定義上會比較偏向:某某吸血鬼有不死性
而不是文學創作上:認為X妖怪有不死屬性而且會吸血,所以牠是吸血鬼,Y妖怪沒有不死屬性所以他不是吸血鬼/不死族
今天我的吸血鬼考據是偏現實世界,文學創作的吸血鬼形象其實比較其次
那現實世界的定義上其實就是沒有,或說未嚴格要求被歸類為吸血鬼的存在一定要有不死性.
也沒有分出一個"不死族",傳統有不死性而無不死族,不死性只是惡魔的諸多屬性之一,而非一個種族的專屬特性
現實定義上,某妖怪能否被分到吸血鬼,最重要還是在祂會不會吸血,是否有不死性則是非必要或次要
以我的解讀,我是覺得有時文學或奇幻設定的"不死族"或是"吸血鬼"比現實與傳統定義上的吸血鬼還狹隘
現實就是認為吸血鬼=會吸血的惡魔/妖精/惡靈.有沒有不死屬性反而是其次
文學創作卻把不死屬性的判定標準升到與吸血行為同樣高度,甚至還獨立出一個"不死族"
(傳統上,"不死"充其量只是附屬於惡魔的諸多屬性之一)
並且將吸血鬼定義與"不死族"綁死與畫上等號,
說只有既會吸血又有不死屬性才是"吸血鬼",其他的吸血怪物都不是吸血鬼
依此將其他有吸血屬性卻不一定有不死性的存在排除在外
而由於我們日常接觸吸血鬼的設定多來自這些奇幻創作與文學作品,而非民俗學上的典籍記載
所以我們自然會認為莉莉絲被歸類到吸血鬼很奇怪
東歐吸血活屍傳統上=惡魔很奇怪
神主設定吸血鬼=惡魔很奇怪
但其實稍作考據
我是覺得反而很多奇幻作品的定義還比現實世界或傳統的定義狹隘
現實世界的吸血鬼定義基本上就是我上面講的:
泛指任何一種會吸血的怪物
P.S.雖然現代吸血鬼的主要原型(東歐吸血活屍)有不死性,但廣義上某種怪物能不能歸類至吸血鬼.
最主要判定還是祂有沒有吸血行為.不死性反而在其次或並非必要
而從這幾點可以說吸血鬼與惡魔的分野,並不如我們現在想像,或是諸多文學創作設定的那麼明顯極端
吸血鬼在被定義為"吸血鬼"前就是吸血惡魔
或說"吸血鬼"的許多特質(不死性,吸血)乃承自惡魔的屬性
甚至在有"吸血鬼"概念後,有不少怪物是既為吸血鬼也可為惡魔的
如東歐的吸血活屍,或是莉莉絲,拉米亞
神主的吸血鬼種族設定也在在凸顯出吸血鬼與惡魔的分野曖昧(一設還提到大小姐具有召喚役使惡魔的能力)
至於說傳統上不死吸血活屍是惡魔而非"不死族"是因為基督教不承認不死族
其實可以這樣整理基督教的邏輯:
基督教系認為凡人是無力的,
必須要信仰耶和華讓他救你才能幸福比如上天堂,
他們否認凡人有可能擁有超自然的力量,
所有的力量都是向別人借來的,
他們認為神職者和聖人是靠耶和華賜予法力,
其他所有擁有力量,行法術之人都是和惡魔簽約,向惡魔借力,
”普通人不可能死了又跑回人間遊蕩→耶和華不會賜予這種力量→所以那一定是惡魔的把戲!”
基本上就是這樣的邏輯才會將巴爾幹半島的吸血活屍歸類為惡魔
人類不可能自行死而復生還到處吸血,而上帝不可能會賜予這種邪惡力量,故人類屍變是惡魔引起的現象
那個時代其實也沒有什麼"不死族"的概念.所有具不死性或吸血行為的怪物都是"惡魔"
有吸血鬼一詞後,也一樣是所有具不死性或吸血屬性的怪物皆可稱"吸血鬼"
而沒有所謂"惡魔族"與"不死族",或是只有死者復活的吸血怪物才能叫"吸血鬼"的分隔
而為何基督教系的東歐會有吸血鬼等惡靈/惡魔傳說?
這點跟愛爾蘭與英倫諸島依然有"妖精"的傳說是類似的:
基督教傳入後,民間依然保有自己的民間信仰與傳說/精怪
而未完全被基督教系消滅或同化
其實這些要回溯到巴爾幹半島自己的土著神話與信仰了,這是題外話,而且關於巴爾幹半島土著信仰的資料很少
不過值得一提的是:
聖喬治屠龍的圖像,其實來自巴爾幹土著神話的著名圖像:Thracian horseman(色雷斯騎士)
|