|
16786| 31
|
[评论] 東方一設的伏筆 |
点评
開頭內容有編輯過
| ||
| ||
点评
你誤會了.我只是說這種結局感覺很像北歐神話.但至於神主有沒有拿北歐神話當原型,我就不清楚了
| ||
点评
像主角组感觉每作都在整形啊，长相真的靠谱么。。。
长相就算了，ZUN绘看不出来，不过梅莉和紫的关联放了那么多伏笔，要说完全没关系我觉得不太可能就是了。
呵，不過說到長相的話，ZUN繪長相類似的應該也有好幾個
＂也＂是多打的
梅莉和紫我也是覺得可能是同一個人，不過也只是從長相、境界推測而已
学霸，玲仙的眼睛能引起那个问题，然后。。好像会有特别的剧情。。大概只有我会那么觉得。。那双眼睛的用处。。。
| ||
| ||
| ||
点评
我并不反对去脑补各种各样的东西，相反，正是这些脑洞和假设让东方变得多彩。但是，后来在点评中话题又一次的转到了一设中对于东方基调、人妖关系是否那样可怕之类的地方了。所以，就产生了之前所写下的话。
说起来，我们又跑题了呢。。。其实我最开始所在意的部分，就是你在文章开头处对于一设资料的错误引用罢了。因为你说它是zun的态度，所以我认为这可能会导致对此不了解的人对于一设产生误解。所以我做了那一回复。
我们各自的解释，就是属于我们的幻想乡的形态。但是，所谓的一设，也就是我们在一般意义上所讨论的东方project，就是属于zun的幻想乡。在这个意义上，zun就是神。
在读者工学论里面，有着这样的一句话：我也认为原作者在创作之中处在神明的位置。我们在做的，只不过是在对于一设进行解释罢了。说到底，也不是一设、也不是东方的正体。
zun以东方的作者的身份所说的话，以及zun的态度，是对于东方的世界观的解释优先度来说甚至是凌驾于其他一设作品之上的。因为，我们的理解可能和zun所想传达的东西存在着偏差，但是zun作为作者的态度则直白得多。
我们推理的逻辑可能是对的，也就是符合zun的想法的，当然也有可能是错的。究竟怎么判断我们的逻辑是否正确？当然是根据zun的话了啊。zun是世界上唯一一个把握着东方这一世界观的正体的人。
作为一个考据者，我们就像盲人摸象一般，尝试用一些已知的一次设定的片段还原出幻想乡本来的面貌。我们在做的事是推理和分析，尝试用我们的逻辑来得到正确的结论，也就是zun所创造的东方世界观。
那么，你是想否定zun对于东方世界观的和平性质的解释吗？或者说，你在质疑zun对于东方的设定的最终解释权？
卧槽卡德加你。。。（太疯狂了）。。。
话说，你没加THBR的Q群？
你說作者對其作品有最高解釋權，那我也要問你一個反例，虛淵玄自封愛的戰士；難道
你也要說他的作品充滿了愛與和平，而選擇性無視黑的部分？神主作品裡的黑幕已經很隱晦了，不代表你可以忽視或無視黑的部分，只看到
评分 | ||
| ||
发表于 2014-4-21 18:36:44
染红的潜规则
帝爷的潜规则
变色卡