本帖最后由 赤口大人 于 2014-5-10 10:59 编辑
遗忘之骑士 发表于 2014-5-10 04:26 
请在阅读的时候保持平静
谢谢合作 你是如何判断ZUN本人的想法?你确定他希望的是“魔法与科学合二为一”?
现代科学有其极限,不假。可是就因为这而扯到魔法身上,你的思维也太跳跃了吧,还是说,你希望将话题扯到魔法上?
其次,电影本身是通过科学的角度来阐述信仰,但是你如何能从这里联想到东方?我从后面的三段里完全看不出任何逻辑联系。
這點我是沒辦法判斷,除非他人真的這麼說但從作品內來看
東方裡的外界科學已到一個瓶頸了
如當中所說"物理學的終結" 物理法則觀測與解釋一個已到極限
密封組時代的科學開始往精神性的方向發展
再下去就進入哲學的世界,認知到所有的真實都是主觀與感知的一部片面就是"哲學"的開始
搞起對於真實與世界多重理解也不是荒誕之事
舊作的夢美也在探討統一場外"魔力"的第五力與平行世界的多重可能性質
西方Project中魔法與科學結合的型態
還有月之民的科技以及祂們似乎認為人類的科學缺乏精神性而無法達到他們的境界,
你說你看不到一設有科學與魔法合二為一的跡象
那神主在設定月之民(神的眷屬或神)的文明
大可以只設定他們很強
空手一揮或念念咒文就能毀滅幻想鄉
但他在儚月抄裡卻是設定月之民的物質與技術皆達到高峰
並致力於提升精神性
有些人考據這方面時會執著在那些科學名詞進行考據
我的方向比較不同
是覺得科學詞彙在月之民是象徵意義大於實際意義
我以為這或許也是理科生的神主的某種理想吧
至少秘封中的外界依然看到這種傾向
認為外界的純物理科學已經走到瓶頸
而密封組時代的科學正往更加精神性與哲學的方向發展
題外話,我認為那部電影係以科學角度闡述神話,而不是信仰
这是你自己指出的,东方和日本神话的相似处。
相似是没错。
但是,你从这几个有逻辑关联的设定推到了完全没有关联的地方
将东方那不知道是否存在的“国造”设定和日本神话联系起来,建立莫须有的逻辑联系,并且从这莫须有的联系上推测出月夜见的远走时间
诡辩:机械类比
日本神話的"國造"即是指創造日本.
我前面也有說日本神話的開天闢地有"創世"還有"國造"兩個大部分
伊奘諾物質有提到伊奘諾尊與伊奘冉尊創造日本.
我認為是東方"國造"與神話原設至少沒太大出入的部分
這不是什麼莫須有的邏輯關係
并且,你连原设都要通过假设,才将两者联系在一起,
在他人看来这完全没有任何可以说服他人的论据,只是胡扯而已
伊邪那岐板塊的活躍期是從白堊紀開始.而伊奘諾物質文中似乎有意將伊邪那岐命的活躍期與該板塊連結
那我把原文貼出來好了:
地上の生命は海から生まれたという。気が遠くなる程の長い時間、生き残りを賭けた生命戦争が繰り広げられた。
據說,地上的生命是從海中產生的,在漫長的時光中,賭上生存權的生命戰爭不斷重複著。
他を圧倒する為に体を大きくする生物、酸素を利用して素早く動く生物、新天地を求め地上へと進出する生物、地上から空を目指す生物……様々な形の勝者が現れ始めた。海は生命の源であり最大の戦場でもあった。そんな歴戦の勝者である海の生物に穢れが無い筈も無い。
為了壓倒其它生物而將體型變大的生物、利用氧氣迅速行動的生物、追求新天地而來到地上的生物、在地上以空中為目標的生物……各種形態的勝利者開始出現。大海既是生命的搖籃,也是最大的戰場。身經百戰的勝利者——海洋生物,是不會沒有污穢的。
だが月の都には穢れのある者は殆どいない。だから目の前の海には何の生物も棲んでいないのだ。如何なる海の生物も月に移り住む事は適わなかったのである。そう、この海は何一つ穢れていない、ただ一点だけ、水面に移っている青い星の場所を除いて——。
可是,在月之都,幾乎沒有任何污穢之物,所以,眼前的大海里,不存在任何生物。任何海洋生物都不適合移居到月球。所以,這片大海里沒育任何污穢,除了一點,就是海面上映著的藍色星球——
——何も棲んでいない海は静かに波を揺らしていた。私は海を見ると昔を想像してしまう。
——沒有任何生物的靜海波濤搖曳。看著大海,我開始想像古昔。
海で生まれた生命は、生き残りを賭けた長い戦いの末に海は穢れ、そして勝者だけが穢れ無き地上に進出した。
在大海中產生的生命重複著賭上生存權的戰鬥,是終使大海變得污穢,而勝利者走向了沒有污穢的地上。
陸上ではさらに壮絶な生き残りを賭けた戦いが繰り広げられた。ある者は肉体を強化し弱者を食料にした。またある者は数を増やし食べられながらも子孫を残した。陸上を離れ空に穢れの無い世界を求める者も居た。敵う者は殆ど居なくなったが順応性を失い絶滅した者も居た。地上を諦め再び海に戻る者も居た。勝者はほんの僅かであり、数多くの者は戦いに敗れ絶滅した。
而在地上,又進行了更加激烈的賭上生存權的戰鬥,有的強化了肉體,將弱者當作食物;有的增加種族數量,就算被吃掉,子孫也能延續下去;也有的儘管沒有敵手,卻因無法適應環境而滅絕;也有的放棄地上的生括,重返大海。勝利者只是少數,多數都在戰鬥中滅絕了。
生命の歴史は戦いの歴史である。常に勝者を中心に歴史は進む。そんな血塗られた世界だから地上は穢れる一方だった。生き物は本来いつまでも生きる事が出来るのだが、穢れが生き物に寿命を与えた。生命の寿命は短くなる一方だった。
生命的歷史就是戰爭的歷史。歷史總是以勝利者為中心前進著,這樣的世界充滿了血腥,所以地上沾滿了污穢。生物本來能永遠生存下去,污穢卻賦予了它們壽命。生命的壽命不斷縮短。
現在、地上は百年以上生きる事の出来る生き物が殆ど居ない世界になってしまった。
現在,地上已成為了幾乎沒有能活過百年以上的生物的世界。
しかし穢れが与える寿命の存在に気付いた賢者がいた。その賢者は満月が夜の海の上に映るのを見て、穢れた地上を離れる事を決意したという。
可是,曾經有賢者覺察到了這污穢賦予的壽命的存在,這個賢者看著映在海上的滿月,決定離開這污穢的地上。
海から地上へ、地上から空へ移り住むかの様に、賢者は地上から月に移り住んだのだ。その方が月の都の開祖であり、夜と月の都の王、 月夜見つくよみ様である。
如同從大海來到地上,從地上來到天空一樣,賢者移居到了月球。這個賢者是月之都的開拓者,也就是夜晚與月之都的王者,月夜見大人。
如果從原文看
月夜見大人應不是在汙穢的生物一爬上陸地就馬上遠走月亮
而比較像是看到生物間的激烈生存競爭以及汙穢後
想要逃離
然後祂在看到月亮後察覺搬到月亮是最好的解決方式
如果是志留紀或是生物一爬上陸地就馬上離開地球
那當時好像還沒有飛行生物
陸生生物也才剛開始爬上陸地
而結合前後文以及日本創造的時間
方得出這樣的推論
在无法自圆其说的情况下,就擅自给香霖堂的化石加上了另一种假说
這部分......霖之助說這恐龍化石是在諸神命名時代之前的東西
但如果說這諸神命名時代=眾神創世的話
那就會出現"恐龍是生存在創世之前的生物"這類即使在東方或神話觀點也顯得荒誕的結論
而我這裡是嘗試對這個一設未講明的諸神命名的時代做個斷代
但神主畢竟沒明確解釋過這段文到底是什麼意思
所以只好進行個人推論,難以自圓其說也是當然的
而這裡個人進行斷代的依據
是日本神話夫妻神開始國造神產
而"國造"若對應地質時代應是在白堊紀時期開始
然後對這個時期推論應是"諸神給萬物取名的時代"的開始;那白堊紀前的時代自然就是"諸神為萬物取名以前的時代"
从这里开始,又是个人脑洞。
在东方一设中,有提到上述内容吗?超古代智能生命体,我不觉得东方的世界观里会出现如此前卫的词汇
一设中没有,并且你没有足够证据证明东方世界观是完全沿用日本神话的情况下,这都是扯淡
這個詞一設是沒有沒錯
是要方便讀者理解諸神的存在時間比人類悠久而已
要講的話
月之民也算是一種人類以前的類人生物吧?
東方世界觀是沒有完全沿用日本神話
但裡面確實有諸神存在時間長於人類存在時間的證據
我想知道你是如何得出妖怪是处于弱势的结论。
星星之间的逻辑关系可以被搬到白天和黑夜上,
但是这个关联无法被用来证明妖怪和人类的强弱关系。原作中没有任何“妖怪在这个期间依然处于弱势”的线索。
诡辩:以偏概全
妖怪的誕生可能是讓國戰爭失利的國津神與土著神墮落而成(一設裡有提到神會墮落成妖.零設的話.日本或其他各國亦不乏有將一地的土著神貶為妖怪惡魔的例子:北歐諸神在基督教傳入後被斥為惡魔.大太法師可能原本是土著信仰的巨人神)
然後夜晚的妖怪世界
北極星的力量也遭天照大神奪走
第一次月面戰爭也慘敗收場
然後也有不少人類退魔師驅逐封印妖怪(聖白蓮被封印)
風土記可信度雖存疑(目前被神主明確指出不正確的是靈夢為十三代巫女這段記載)
但假設這是"人類版本的求聞"
那風土記也隱含一種"人類封印妖怪"的思維
現代則是人類否定妖怪導致許多妖怪消失(但外界依然還是有妖怪存在)
如果要說的話
我是覺得這些應該是妖怪與眾神或人類相比之下處於弱勢的證據
“其历史比起人类依然是悠久古老许多的”
“历史”这单词在此处使用不当。历史是对曾经发生过的事件的记载,而神明之间有过这样的记载?没有
关于神明的一切内容,都是人类的记载,是属于人类的历史
在没有证据的情况下,只可能用“存在时间悠久”来形容
這裡我承認我用語失當
但東方裡是有眾神存在時間比人悠久的跡象的
我想知道你是如何推测出其他地方都出现了大灾难。
日本神话有提及?
东方一设中有提及?
还有,“盘古大陆”这词,恐怕不是从日本神话中引用的吧
緋想天是說要石升起導致地上生物"被肅清"
這可是東方一設
如果這對你而言還不算大災難的話......
這段日本神話是未提及沒錯
盤古大陸也不是從日本神話引用
只是個人對應這事件與地質時代
覺得二疊紀大滅絕應該是最符合這段一設的大滅絕
而當時(古生代)也只有一塊盤古大陸存在
所以保守腦洞下猜測一設指的天界創造對應的是二疊紀大滅絕
你提到盤古大陸不是從日本神話引用的點是在?
赤口你的脑洞已经突破天际。
不仅通过一句话将所有的大灭绝都和神灵建立了逻辑连接
(诡辩:机械类比)
还从自己的脑补中领悟到了具有教学意义的内容
赶快开坑吧
那你的看法與詮釋又是什麼?
我一開始的腦洞也沒有把所有的大滅絕與神靈建立連結
畢竟一設對這方面的對應較模糊
怕被人說腦洞過度就把其他的大滅絕先放一邊
不過後來下文有人提到
就放手腦補了
在没有明确指出fxt中要石攻击力的证据之前,
对要石和幻想乡做出的联系不可能有任何逻辑性
也不可能从中得出要石的攻击力
一設已經明確講出為創造天界而拔起的巨大要石肅清了地上一切生物
我討論時是以這為前提之一
如果你認為這段是騙人而不科學的
覺得只是拔起一塊石頭而已
不可能引發什麼大滅絕
就認為這個一設不是一設不能當作證據
那是誰在選擇性無視一設?
神话,是人类对自然现象的解释,是人类克服自己潜意识的工具,是人类建立社会制度的法案
神话,不是科学,不是魔法
科学是不可变的。发现了科学无法解释的事物的时候,科学家们会陷入歇斯底里。毕达哥拉斯排的学者在发现2的平方根后,有过自杀的案例
神话是可变的。假设人们信奉的星辰消失了,人们也只会编出新的解释。神话会进步,会改变,就像生命一样
而神话并不需要用来解释一切发生过的事情。神话不需要参照科学体系
神话,不需要被证明其真实度。
因为,对于相信它的人来说,神话就是现实。
而赤口你所做的只是胡乱的将科学和神话联系起来,
试图将科学证明过的所有“事实”都用神话,都用幻想来解释。
有的无法自圆其说,就将自己的猜测奉为现实,而有的实在是无法解释,就被抛在了一边。
此举违背了神话的存在目的。
神话,不是科学。
其次
通过香霖的只言片语,和他本人都无法完全解释清楚的个人看法
你试着证明科学都是狗屁,而被抛弃的信仰才是真理。
只凭香霖的一面之词,不足以做出这种结论
再者,从人类为万物命名这件ZUN世界观中发生的事件(同样出自香霖之口,可信度暂且不提)
你试着证明人类的低劣和傲慢,和神灵的高贵
你确定这是ZUN想展示给读者,展示给玩家,展示给每个喜爱东方的人的?
我不这么认为。
ZUN的看法我覺得是兩邊都有所諷刺(但我這邊是比較針對人類那部分,神的部分較少提及)
對人類是諷刺人類的傲慢與眼界狹小
認為科學萬能或是唯一真實,實際上科學並非萬能
而只是一個"視角"
至少我覺得神話在東方也是"真實"之一
對神的話
則是諷刺其自命清高
不食人間煙火的另一種"傲慢"
但是我看了你的結論
神話與科學不同沒錯
但你似乎還是認為科學萬能
神話眾神什麼的是人類幻想出來的
東方裡的神話與眾神,還有神的國度
都是真實存在的
而不是你認為的"是人类克服自己潜意识的工具,是人类建立社会制度的法案"
相反的,東方的神話有時會被神用來當成改變自身屬性(改變人類認知)的工具.而神話裡的事情在過去也確實發生過
細節雖可能有出入(建御名方神是輸給武甕槌神的巫術,而非建御雷神的武力)
但大架構沒變(建御名方神在讓國戰爭中敗給武甕槌神=建御雷神)
東方的神話並非完全是人類虛構的產物
而比較接近神為了增加影響力的工具
再者,从人类为万物命名这件ZUN世界观中发生的事件(同样出自香霖之口,可信度暂且不提)
你试着证明人类的低劣和傲慢,和神灵的高贵
你确定这是ZUN想展示给读者,展示给玩家,展示给每个喜爱东方的人的?
我不这么认为。
那我倒想知道你對東方的看法是?
我從你的結論看到的是你認為科學是唯一的真實與真理
而此想法正應了神主筆下的外界人與外界科學:
認為科學萬能,科學最高而否定魔法,否定神話;神話與神全是人類幻想虛構出來的胡扯
魔法違反物理法則所以全是假的
故神話與魔法無法對應科學體系
實際上科學是有極限的;至少我以為東方世界觀的"神代"與現代科學的"地質時代"仍能做到某種程度上的對應
神話與科學是看事情的不同角度的"多重真實"
那要湊出全貌當然是把這兩者交叉比對或對應(但是要建立在"神"是存在的大前提下)
因為東方的眾神.可能是能理解多重真實的存在
或是多重真實背後的本體意識
神主給的神代與地質年代的對應關係較為模糊
我這帖是企圖將這些模糊的對應關係理得清楚些
但從模糊的一設上試圖理出點東西來確實會參雜腦洞
你說我腦洞過大
但你不也是把現實世界對神話與科學的定義套到東方上?
並因此認為東方世界觀的神話無法對應科學
因為現實世界定義神話是"假"的?(非討戰).
我的腦洞是試著從東方世界觀本身的一設與定義一條條提出來
並試著與那個世界的"現實歷史"盡可能做出合乎該世界觀的推論
但我覺得你是用自己或是我們三次元現實世界的思維出發
然後套到東方世界觀的設定上
騎士你所做的
是以現實世界的概念硬套到東方世界觀上
看到不符合現實世界概念的設定或角色對話,
就說那角色或設定是腦洞或愚蠢不可信(有些人會這樣說香霖堂)
而你說科學無法改變
密封組時代的科學不就是往改變做出嘗試?
回到我們現實世界,
現有的科學理論也是會被改變或推翻的
何來"科學無法改變"之說?
東方世界觀的科學只是看事情的一個角度而非"惟一真實"
而密封組時代則是開始對這想法產生反思或改變
|