那你不也認為你的論點,你的理念才是真理,才是最理解作者的人? 其他的結論不僅不是真理,而是都在玩文字遊戲?
那我信他們"文字遊戲"的人也是醉了?你才是最理解神主,真正在作考據,其他人都在玩文字遊戲完刑而上學? 那好,從今以後我也不會發任何考據與解讀帖了
如果你說你比日本人跟日本考據黨還理解東方還理解神主,那好,我不用發任何考據帖了.以後都交給你解讀了ˊ
你看看你在说什么？
就仅仅只是因为我不认同你所信奉的视为真理的 日本人的考据，你就如同受不了了要保命一般的发表如此言论。
日本人的考据难道就是你的立身之本吗？
如果是的话，那你的立身之本真是太浅薄了。
如果没有日本人的考据，你就无法考据的话，那么你确实真的别考据了，考据需要的是自己有思想，需要有灵魂，而不是照搬他人，玩表面的东西。
我有说我最理解ZUN？
从没说过，但是我觉得我比你搬运来的那些 形而上学考据者 更理解ZUN。
因为我使用新的分析方式，新的考据理念，比起表面上的信息，我更在意作者本人究竟是什么样的。
比起从表面上的信息去整理分析一个规律，我更在意去看看作者本人究竟想传达什么。
因此我就是比你搬运的那些考据者更了解ZUN。
当然我不是最，别说最了，前几前十几都排不进去，更了解ZUN的那是ZUN身边的朋友，以及具备和我一样的考据理念用新考据思维去理解作者的日本人。
但是，我比那些只停留在表面的，没事就想总结文字规律的考据者要了解ZUN多得多。
我认为我就是比至少一半以上的日本考据者更了解ZUN，如果仅仅只是因为这点你就接受不了，就不发表自己的看法了，既然你这么在意别人的观点，而不是真的想发表自己的观点，那你就别发了。
PS：
额外说一句，我从不认为我发表的东西就是一定对的，但是从来我都只在我认为相对确保正确的情况下我才会发。
但是考据总是有疏漏，总是有没理解到位的地方，我也从不认为我发表的就是一定对的。
相对的，我很希望有人提出反对的意见，而且是切实的反对的考据观点。
就比如前几天我发表的那个大结界的分析，就有人提出了一些意见，我觉得非常有道理，正准备在接下来的时间里修改完善我的那个分析。
我觉得考据就是在这种相对的分析和完善中，在一种观点的交互中逐渐趋于形成一套自己的认知的过程。
而不是『哇，日本人发了考据，日本人一定对。我们只需要搬运和听从就行了，反正我们是外国人。』
|
发表于 2014-12-3 19:05:06
发表于 2014-12-3 19:41:23
考据来考据去，总归是考据，而不是zun的本意，至于zun的本意或许只有他自己知道或者说他也不知道
还有一点，你们的考据只是个人总结的结果，难免有个人色彩，为何不找到相同主题的考据发出来让大家选择呢，何必在这争论呢？
最后一点，赤口确实有点过激，虽说考据很辛苦的，但是也没必要这么激动吧
发表于 2014-12-3 23:15:33
这个是河童做的
.JPG)
从K岛战到这 辛苦了